首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布

惊群效应

一、服务器网络模型和惊群 传统的服务器使用“listen-accept-创建通信socket”完成客户端的一次请求服务。...这就是惊群效应。...Python 2则使用了epoll (Linux) or kqueue (BSD and Mac OS X) 否则选用select()。所以python tornado在面对惊群问题其实是没有解决的。...使用python分析程序发现epoll wait函数占用了40%左右的cpu时间。很显然就是遇到了惊群响应。后面用golang重新实现了服务器,就没有了惊群。...六、总结 管中窥豹、惊群问题说大不大,但是如果碰到,可能是限制高并发性能的重要一个瓶颈,在探索惊群问题解决上,对各个服务器模型的分析以及内核层调研中整理了这些想法,希望对大家有所帮助。

3.6K410
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    惊群问题 | 复现 | 解决

    由于多个 Worker 进程都在等待同一个套接字上的事件,就会出现标题所说的惊群问题。 ?...什么是惊群问题 惊群问题又称惊群效应,当多个进程等待同一个事件,事件发生后内核会唤醒所有等待中的进程,但是只有一个进程能够获得 CPU 执行权对事件进行处理,其他的进程都是被无效唤醒的,随后会再次陷入阻塞状态...发生惊群问题的时机 通过上面的介绍可以知道,惊群问题主要发生在 socketaccept 和 socketselect 两个函数的调用上。 下面我们通过两个例子复现这两个系统调用的惊群。...如何解决惊群问题 因为惊群问题主要是出在系统调用上,但是内核系统更新肯定没那么及时,而且不能保证所有操作系统都会修复这个问题。...所以最好的方式还是让内核程序解决惊群的问题,从问题的根源上去解决。

    2.3K40

    Linux网络编程“惊群”问题总结

    今天和大家一起讨论一下网络开发中遇到的“惊群”现象。之前只是听说过这个现象,网上查资料也了解了基本概念,在实际的工作中还真没有遇到过。今天周末,结合自己的理解和网上的资料,彻底将“惊群”弄明白。...需要弄清楚如下几个问题: (1)什么是“惊群”,会产生什么问题? (2)“惊群”的现象怎么用代码模拟出来? (3)如何处理“惊群”问题,处理“惊群”后的现象又是怎么样呢?...3、编码模拟“惊群”现象 我们已经知道了“惊群”是怎么回事,那么就按照上面的图编码实现看一下效果。...难道惊群现象是假的吗?于是赶紧google查一下,惊群到底是怎么出现的。...所谓 部分的 解决,意思就是:对于部分特殊场景,使用epoll机制,已经不存在“惊群”的问题了,但是对于大多数场景,epoll机制仍然存在“惊群”。

    91650

    nginx惊群问题的解决方式

    关于惊群,指的就是当客户端有新建连接的请求到来时,就会触发各个worker进程的连接建立事件,但是只有一个worker进程能够正常处理该事件,而其他的worker进程会发现事件已经失效,从而重新循环进入等待状态...这种由于一个事件而“惊”起了所有worker进程的现象就是惊群问题。很明显,如果所有的worker进程都被触发了,那么这将消耗大量的资源,本文则主要讲解nginx是如何处理惊群问题的。 1....这个问题是可以容忍的,主要原因有两点: 这个时候发生的惊群现象只触发了更少的worker进程,比起每次都惊起所有的worker进程要好很多; 会发生这种惊群问题的主要原因是,当前进程释放了锁,但是没有释放所监听的文件描述符...也就是说同一时间只有一个worker进程会监听各个端口, // 这样就避免了"惊群"问题。...小结 本文首先对惊群现象的产生原因进行了讲解,然后介绍了nginx是如何解决惊群问题的,最后从源码角度对nginx处理惊群问题的方式进行了讲解。

    72220

    Nginx 惊群的原因和解决方案

    我的《Nginx 惊群的原因和解决方案》原文链接Nginx 惊群的原因和解决方案Nginx 惊群的原因所谓惊群现象,简单的来说就是当多个进程或线程在同时阻塞等待同一个事件时,如果该事件发生,会唤醒在等待的所有的进程...而常见的惊群问题有accept惊群、epoll惊群。...成功,其余的又会重新休眠,这样就产生了惊群现象。...而nginx中处理的主要是另外一种,epoll导致的惊群问题(确切的来说,是解决多个epfd(epfd是指调用epoll_create获取的描述符)共同监听同一个socket造成的惊群问题)。...epoll 导致的惊群问题虽然accept上已经不存在惊群问题了,但是以目前的服务器架构,都不会简单的使用accept阻塞等待新的连接了,而是使用epoll等I/O多路复用机制。

    1.8K11

    Nginx 是如何解决惊群效应的?

    前置知识 linux 网络处理的基本方法:bind listen accept epoll 的基本方法:epoll_create epoll_ctl epoll_wait 什么是惊群效应?...复杂的说(来源于网络)TLDR; 惊群效应(thundering herd)是指多进程(多线程)在同时阻塞等待同一个事件的时候(休眠状态),如果等待的这个事件发生,那么他就会唤醒等待的所有进程(或者线程...),但是最终却只能有一个进程(线程)获得这个时间的“控制权”,对该事件进行处理,而其他进程(线程)获取“控制权”失败,只能重新进入休眠状态,这种现象和性能浪费就叫做惊群效应。...总结 本文,从了解什么 ”惊群效应“ 到 nginx 架构和 epoll 处理的原理,最终分析三种不同的处理 “惊群效应” 的方案。...参考链接 这一篇对于 nginx 锁内部实现有详细解析 https://aosabook.org/en/v2/nginx.html epoll和惊群

    58930

    Linux惊群效应解析,让性能不再 “浪费”

    这,便是 Linux 惊群效应的生动写照。 惊群效应绝非无害的小插曲。...从早期的 Linux 内核版本到如今,惊群效应不断演变,accept()函数的惊群问题在Linux 2.6版本后已得到内核层面的妥善解决,可epoll惊群等新问题又接踵而至,持续挑战着开发者的智慧。...接下来,让我们深入剖析 Linux 惊群效应的方方面面,探寻让性能不再 “浪费” 的有效策略 。 Part1惊群效应是什么? 想象这样一个场景:在一个宁静的广场上,一群鸽子正在悠闲地踱步。...Part3常见惊群场景 3.1 accept 惊群 在网络编程中,accept 惊群是一种较为常见的惊群场景。...Part4解决惊群效应的方法 既然惊群效应会对系统性能产生如此大的危害,那么我们该如何解决它呢?在 Linux 系统中,有多种方法可以有效地应对惊群效应,下面我们将详细介绍这些方法。

    27210

    解决多进程模式下引起的“惊群”效应

    导语: 对不起,我是标题党,本文解决的不是我们理解的“惊群”效应,先为我们操作系统组的正下名,因为腾讯服务器的内核版本,已经解决epoll模式下的惊群现象(本文描述的现象跟惊群其实基本一致)。...猜测 然后自己一直纠结着是不是因为Linux的惊群导致。先分析下系统的内核版本,本来测试的机器是前段时间才重装的系统,应该已经解决了惊群的了啊。...咋一看,内核版本已经是修复了惊群现象版本(3.10>2.6)。 惊群简单来说就是多个进程或者线程在等待同一个事件,当事件发生时,所有线程和进程都会被内核唤醒。...继续深挖 好吧,问题还是不能解决,请教了一些操作系统组的高手,建议使用ET模式去解决一下这个惊群效应。...(https://blog.csdn.net/dog250/article/details/80837278里面是某大神总结的,是可以通过ET模式解决LT模式的惊群现象,但是我把代码编译测试了一遍,确实还是会触发惊群

    1.4K101

    workerman如何通过reusePort解决Linux内核进程惊群问题?

    惊群 惊群是什么?...这里通常指的是accept惊群(linux内核已优化)。 当然epoll也存在惊群(linux内核已优化)。 惊群会如何? 进程/线程的切换需要系统内核进行调度,涉及到上下文切换等。...惊群会让所有该事件的等待进程被唤起,从而带来大量无效的调度。 这样的无效调度会浪费系统资源,导致CPU飙高等问题。...感谢 @chaz6chez workerman的惊群 workerman使用pcntl_fork()来实现master/worker的多进程模型,每个worker进程通过使用stream_socket_server...开启监听端口复用后允许多个无亲缘关系的进程监听相同的端口,并且由系统内核做负载均衡,决定将socket连接交给哪个进程处理,避免了惊群效应,可以提升多进程短连接应用的性能。

    55310

    深入浅出 Linux 惊群:现象、原因和解决方案

    2. select/poll/Epoll "惊群"现象 尽管 accept 系统调用已经不再存在"惊群"现象,但是我们的"惊群"场景还没结束。...可见,尽管 accept 不存在"惊群",但是我们还是没能摆脱"惊群"的命运。难道真的没办法了么?我只让一个进程去监听 listen socket 的可读事件,这样不就可以避免"惊群"了么?...等等,这样在 LT 模式下就必然"惊群",epoll 在 LT 模式下的"惊群"没办法解决么?...”现象,LT模式是epoll“惊群”的根源,并且LT模式下的“惊群”没办法避免。...[2] 短时间内各个listen socket间的负载不均衡 6.惊不"惊群"其实是个问题 很多时候,我们并不是害怕"惊群",我们怕的"惊群"之后,做了很多无用功。

    3.6K30

    一周技术思考(第36期)-缓存踩踏与惊群效应

    惊群效应 这种现象实际上又叫做惊群效应。...惊群效应(thundering herd)是指多进程(多线程)在同时阻塞等待同一个事件的时候(休眠状态),如果等待的这个事件发生,那么他就会唤醒等待的所有进程(或者线程),但是最终却只能有一个进程(线程...)获得这个时间的“控制权”,对该事件进行处理,而其他进程(线程)获取“控制权”失败,只能重新进入休眠状态,这种现象和性能浪费就叫做惊群效应。...惊群效应消耗了什么? Linux 内核对用户进程(线程)频繁地做无效的调度、上下文切换等使系统性能大打折扣。...目前一些常见的服务器软件有的是通过锁机制解决的,比如 Nginx(它的锁机制是默认开启的,可以关闭);还有些认为惊群对系统性能影响不大,没有去处理,比如 Lighttpd。

    85720

    nginx 惊群问题解决 && 条件变量虚假唤醒为什么不学着点?

    文章目录 惊群问题解决思路 条件变量为什么不学着点? 对于 epoll 惊群的想法 惊群问题解决思路 和本文主旨无关的代码我就不放了,上一篇有,因为事关上一篇的主旨。...ngx_process_events_and_timers(ngx_cycle_t *cycle) { ··· /*ngx_use_accept_mutex表示是否需要通过对accept加锁来解决惊群问题...---- 对于 epoll 惊群的想法 其实挺羡慕那些能讨论 epoll 惊群的小伙伴,我还没试过epoll惊群,据说是开了多条线程或者多个进程,然后挂一个epoll上了是吧,事件到来的时候就会通知一大堆...不晓得,不晓得哦,应该是我还没机会见识到epoll惊群的场景,不过我不希望会见识到。

    63220

    案例研究:Netflix通过gRPC提高开发者工作效率并击败惊群问题

    案例研究:Netflix Netflix:通过gRPC提高开发者工作效率并击败惊群问题 公司:Netflix 地点:加利福尼亚州洛斯加托斯 行业:流媒体供应商 挑战: Netflix使用HTTP/1.1...除了解决那些以生产力为导向的问题之外,团队还想要一个与Java没有特别结合的解决方案,因为Netflix的工程师也开始使用其他语言,比如Node.js、Python和Ruby,而gRPC在跨语言兼容性和代码生成提供承诺...“通过改变服务器如何利用gRPC机制自适应地限制并发性,我们已经能够有效地打败惊群问题。gRPC使它在架构上变得简单,我们能够以前所未有的方式着手。...“通过使用gRPC技术改变服务器随时间自适应地改变并发限制,我们已经能够有效地打败惊群问题,”Bozarth说。 “gRPC使它在架构上变得简单。我们能够以前所未有的方式着手。”

    1.3K20
    领券