来一个简单的，微服务项目中如何管理依赖版本号？

本文是微服务项目代码组织形式三部曲中的第三篇，也是最后一篇，通过这三篇文章，相信大家对于如果组织微服务中的代码已经有了一个基本认知，前面两篇分别是：

1. 微服务项目搭建，到底要不要聚合工程？
2. 在微服务项目中，Maven 真的适合管理公共代码库吗？

第三篇相对来说要简单一些，本来没打算写，但是上周有个小伙伴问了我一个 Maven 问题，然后我就发现有的小伙伴对聚合工程的认知还是不到位，因此才有了这篇文章，想和大家再聊聊聚合工程的问题。

1.微服务架构

理论上的微服务架构和实际应用的微服务，往往会有一些差异。

理论上，在微服务架构中，各个独立的微服务可以是各种语言，像我们使用的 Eureka 注册中心，就是支持多种语言的，这样可以充分发挥各种语言的优势。如果是这样，就没有必要从项目整体上进行版本管理了，也管不了。

但是在实际操作中，考虑到团队的技术栈，现有的技术生态等因素，大部分情况下，我们可能并不会在项目中掺杂其他语言进来，比如就是用 Java 开发，相信大部分小伙伴都是这么做的。

既然统一都使用 Java 语言开发，那一个需求就随之浮出水面，就是项目依赖统一管理。

这个问题其实不是绝对的。

大型的微服务项目分属不同的团队开发，每个团队维护好自己的项目，然后通过 RPC 或者 HTTP 的方式互相之间进行交互，这种情况下，版本号也可以交由各个团队自行维护，这样版本升级的时候，就不必一起升级，可以各个团队独自完成，逐个升级。

但是这种方式又可能会带来另外一个问题，就是依赖版本的碎片化，在经过 N 多次迭代之后，可能会存在两个项目所依赖的微服务版本差异非常大。

因此，在实际操作中，有的团队会倾向于将项目版本统一管理。

统一管理也很简单，就是搞一个 parent 就行了，但是有的小伙伴容易将这种 parent 和聚合工程搞混，因此松哥这里还是和大家稍微聊一下怎么统一管理项目版本号。

2.统一管理版本号

2.1 聚合工程

先来说一说聚合工程，这里我就不重新写代码了，以微人事（https://github.com/lenve/vhr）为例来和大家分享。

微人事项目的服务端就是一个聚合工程。

我们可以来看下 vhrserver 的 pom.xml 文件：

<parent>
    <artifactId>vhr</artifactId>
    <groupId>org.javaboy</groupId>
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>
</parent>
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<artifactId>vhrserver</artifactId>
<packaging>pom</packaging>
<modules>
    <module>vhr-mapper</module>
    <module>vhr-model</module>
    <module>vhr-service</module>
    <module>vhr-web</module>
</modules>

在这个聚合工程中，vhr-model 用来放实体类，vhr-mapper 用来放 Dao 层，vhr-server 用来放 Service 层，vhr-web 则是一个 Spring Boot 工程。

在聚合工程中，vhr-web 作为聚合工程的一部分，是无法独立打包的，因为它依赖 vhr-service，vhr-service 依赖 vhr-mapper ，而 vhr-mapper 则依赖 vhr-model。我们需要从 vhrserver 处打包，这样它会自动解决 module 之间的依赖问题。

单独给 vhr-web 打包会报如下错误：

从 vhrserver 处统一打包，结果如下：

可以看到，我们需要直接打包聚合工程，内部的依赖问题会自动解决。

有人可能会问，既然前面报 Could not find artifact org.javaboy:vhr-service:pom:1.0-SNAPSHOT 错误，那我先把 vhr-service install 到本地仓库，再去打包 vhr-web 行不行？

这个是不行的，因为这是聚合工程，不能这样做，只能从聚合工程处打包。

2.2 统一管理版本号

上面说的聚合工程虽然也能实现版本号的统一管理，但是我们不能在微服务中采用这种方式。

你想一个微服务系统，包含了很多子系统，例如商品管理、交易管理、物流管理等等，要是想给商品管理打包，你还得从聚合工程处打包，打完之后，其他微服务模块也生成了各自的包，这样效率太低了。

但是我们还想实现版本号的统一管理，该怎么办呢？创建父子工程即可。这种项目结构和聚合工程很像，但是不一样，很多小伙伴会搞混，所以这里我来给大家稍微演示一下。

首先我们定义一个普通的 Maven 工程作为父工程，我把 pom.xml 文件拎出来给大家参考下：

<parent>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
    <version>2.3.0.RELEASE</version>
    <relativePath/>
</parent>
<packaging>pom</packaging>
<groupId>org.javaboy.vmall</groupId>
<artifactId>vmall</artifactId>
<version>1.0-SNAPSHOT</version>
<properties>
    <!--省略-->
</properties>
<dependencyManagement>
    <dependencies>
        <!--省略-->
    </dependencies>
</dependencyManagement>

大家可以看到，这个父工程本身也有一个 parent ，就是 Spring Boot 中的 parent。

这里的 packaging 依然是 pom，然后我们定义了 dependencyManagement，将一些不包含在 spring-boot-starter-parent 中的依赖版本进行统一管理。但是大家注意，这里没有 modules 节点，这是一个很大的不同。

接下来，我们创建其他微服务项目，在创建的过程中，可以采用平铺的方式，例如下面这样：

也可以做成有层次结构的父子形式，像下面这样：

两种方式都可以。

然后在各个微服务项目中，重新修改 parent 即可：

如此之后，我们就可以对各个微服务中的依赖版本进行统一管理了。

这种项目结构和聚合工程并不一样，这种项目打包，是可以独立打包的。

首先我们先将父工程 install 到本地仓库：

然后再去 install vmall-common 模块，最后给 vmall-app-manager 进行打包，注意，现在的 vmall-app-manager 可以独立打包，不需要从总的 parent 处进行统一打包。微服务项目中如果需要对项目版本进行统一管理，可以采用这种方式。

小伙伴们可以仔细品一品这种方式和聚合工程的差异。

3.小结

好啦，今天的内容比较简单，再结合前面已经发过的两篇文章，相信大家对于如何组织微服务项目的代码已经有一定的思路了。