细思极恐：当我们成为人工智能投食的对象

正如家禽吃饲料。日复一日，农夫将相同的饲料添进相同的饲料槽。当我们入睡时，电脑、平板和智能手机也跟着进入了休息充电时刻。作为信息流的载体，它们在为了支撑一整天的无休止刷屏而做准备。我们无时无刻，不在等待着新的信息的到来。

所以，我们吃的是什么？或许正如亨利·戴维·梭罗在著作《瓦尔登湖》中所描述的那样：

《瓦尔登湖》

“我也敢说，我从来没有从报纸上读到什么值得纪念的新闻。如果我们读到某某人被抢了，或被谋杀或者死于非命了，或一幢房子烧了，或一只船沉了，或一只轮船炸了，或一条母牛在西部铁路上给撞死了，或一只疯狗死了，或冬天有了一大群蚱蜢，——我们不用再读别的了。有这么一条新闻就够了。”

拿我个人的信息流来说，里面基本没有脱离了粗鲁、情绪煽动调调的文章。它们令我身心皆疲。

Mai-Ly Steele所做研究显示，Facebook的信息流功能会对读者造成精神健康危害，也就是抑郁症。尽管负面影响不均匀地作用于每位读者，但几乎所有人的健康值都低于我们的预期值。

信息流就像快餐，我们可以预见其对精神健康的危害。如今，随着网络的普及，人们对互联网的依赖与日俱增，新闻快餐的负面影响自然开始凸显。

实际上，Facebook用户花在信息流上的时间，几乎等同于面对面社交所用时间。Victor Luckerson在谈论信息流算法的发展历史时，注意到了这一点。

不管公司如何宣传包装，这个日益复杂的算法的主要目标，是让我们阅读得更多。他们根据偏好将内容推送给用户。当我们的手指不断滚动屏幕至页面底部，信息流不断地填充新的内容，就像农夫添加新的饲料。

这样一来，我们就接触到了大量的信息。Luckerson的研究表明，平均每位用户日消息阅读量为300则，这些消息都是经过算法精细策划过的。但是，渴望阅读更多内容的用户一天能够从他们的“好友”那儿阅读1500则消息。

由于Facebook算法的确是根据用户的阅读偏好来选择内容推送，消息的健康性也就有待争论。也就是说，即使有些用户对消息持批判性看法，但他们仍然会受限于由自己社交圈所决定的消息流中。

我们咀嚼的消息，也是我们的好友们正在咀嚼的内容。从神经学角度来分析，在我们重复接触特定内容模式的过程中，这些“反馈回路”得到了强化。你摄取的内容也就反射在你的思想之中。

此外，我们摄取内容的方式也不健康——坐在电脑屏幕前。我想说的不是辐射问题，而是我们缺乏运动。我们坐在那儿，坐在办公室里，一动不动地盯着电脑屏幕。

早在2002年，M.T. Anderson的反乌托邦小说《Feed》就已经多方地预示了Facebook信息流算法的强大力量。书中描绘了一个相似的根据偏好设置的大脑植入人工智能，它主要是为了宣传虚拟现实社交网络。

其中有一幕是，角色Violet和Titus坐在饭桌前，尝试通过信源来与远隔他方的家人进行交流。而Titus的哥哥则大声回应，以示信源已进入他的大脑。他们几乎不进行现实交流，沉迷于信源，并似乎深受其控。

猜猜Facebook目前正在研究什么？将Oculus Rift纳入麾下后，Facebook将未来十年计划很大一部分押在了虚拟现实技术上，他们声称：“虚拟现实将成为最具社交性的平台。”

虚拟现实技术也有可能改变我们的生活方式，对我们的身体带来负面影响。因此，一些人禁不住要问，随着我们开始入住梦想的世界，这些似梦非醒的负面影响到底有多大呢？