HIS系统的数据库之争：Oracle和SQL Server到底用谁好？

近日在某论坛上看到有医院中人发帖，问HIS系统最好用什么数据库？言该医院规模如何如何之大，在这样一个环境中，HIS系统数据库到底是选Oracle好还是选SQL Server好……

Oracle和SQL Server到底谁好？这个是困扰医院信息科技术型管理者多年的问题，问题产生的根源不是SQL Server或Oracle的孰优孰劣，而是采用不同类型数据库的软件厂商给大家互埋地雷的结果，Oracle和SQL Server都是躺着中枪。

HIS厂商为了争取更多的优势，在进行产品比拼之外，还将开发语言、数据库类型也纳入了比拼范围，当然这种比拼不是没有道理，如果拿Foxbase和SQL Server相比，显然SQL Server要绝对优于Foxbase。但在当下医疗IT环境中，HIS厂商普遍采用这两种大型关系型数据库，再谈孰优孰劣已无太大意义。如果纠结于此问题，并带着某种倾向做出选择继而影响业务系统的科学选型，是非常不明智的。

很多人会说Oracle要优于SQL Server，用Oracle的系统要比用SQL Server的系统专业、能够应付更大的业务量；还有人会说SQL Server容易死锁，Oralce基本没有；当然也会有人说Oracle复杂，不好掌握，SQL Server简单易用。

关于SQL Server和Oracle的争论从来都没有停止过，但这是信息系统软件选型中最不重要的因素。

举个快递公司的例子：

大家都感觉“联邦”、“顺丰”要比什么“X通”之类的快递公司服务要好一些、投递效率要高一些、交寄贵重物品要放心一些。

难道说是因为“顺丰”的仓库要比“X通”的仓库要牛B一些吗？恐怕答案是否定的吧。

快递公司效益的好坏，主要取决于公司的经营理念、网点建设、信息化应用、员工素质、服务水平，不取决于仓库的多少、好坏。

对应到医疗软件系统，软件性能的差异主要体现在设计思想、程序实现、库表结构设计、软件稳定性和实施能力，不是采用哪个品牌的数据库和开发语言。

数据库说白了就是一个仓库，无论是Oracle还是SQL Server都像仓库一样拥有库房、货架等基本结构，都实现了路通、电通、水通，消防、门禁等安全措施都不缺少。但如何用好数据库，发挥数据库的性能，却是软件系统需要考虑的事，与数据库的先天属性关系不大。

对医院而言，在软件系统选型中太过于纠结SQL Server和Oracle到底谁好用的问题，要么是因为自己有使用上的偏好，要么是受某些软件厂商的诱导，其实都没必要。

（写于2012年）