求仁得仁：BCH硬分叉的战国时代

比特币现金11月15日的共识规则升级涉及改进脚本语言，增加OP_CHECKDATASIG的新操作码和进行全新候选区块交易排序。这样的改变会增强BCH扩展性，同时利好矿工，但却被斥激进。

争议硬分叉的潘多拉盒子一旦打开，进入群魔乱舞的硬分叉战国时代就不可避免。

莽夫撒网，四面出击

单从技术上来看，BCH的这一系列改变并不是立竿见影的协议改变，而是志在释放长期扩容潜能的事先准备，以及追随以太坊做智能合约代币平台。这非常类似以太坊到处撒网、四面出击，总会有收获；即使没有，至少也保持新闻热度此起彼伏。

BCH和SV分裂的结果类似2017年BTC和BCH因为SW分道扬镳，SW只是为闪电网络链下扩容做的准备工作，只不过从2014年提出概念，一直迁延不绝，为了软分叉费尽心机，力图保证社区平衡、和解、团结、不分裂。

牺牲BCH，暗助WCH？

从另一个侧面来看，却又不能排除比特大陆是明修栈道暗度陈仓，牺牲BCH，支持虫洞币WCH，以及虫洞币平台上的微比特矿池首发的VIAT币。毕竟发币比做矿机和芯片这样的实业要实惠多了，尤其是在延绵的熊市中。

UXTO版的以太坊？

之所以怀疑比特大陆并非要构建BCH的智能合约平台，而是要搞自有币种（WCH/VIAT）生态，就是考虑到比特币的UXTO账本结构造成不可能如以太坊版般图灵完备。UXTO版的以太坊显得不可理喻。

技术流玩“梭哈”，就是个干

BCH的这一版本升级旨在进一步增加区块上限和改变内存池中打包交易的结构，进一步坐实BCH坚持大区块不放松的路线不动摇，但事实上对于交易过程中的网络通讯负载的增大、对于分片链上扩容的技术实现，几个开发团体不可能经过慎重和长期的实验及测试，在预期不明的情况下，贸然进行讨好矿工的改变很可能发生不可逆转的后果。这实际上是在提前透支大区块派的未来。

而且一方面扩大区块，另一方面却又寻求链上扩容，更显得饥不择食。而且在ETH分片仍未成功时，亦步亦趋地追随，进行研究、尝试未尝不可，但直接一股脑把赌注押到分片上，这样激进的赌徒心态会使未来开发进展出现纰漏的可能性增大。

最终，澳洲中本聪和其所属的大区块公司nChain也要分道扬镳了。当初奉Craig Wright为中本聪本尊，未曾想其提出Satoshi’s Vision后不久，围绕在他身边的大区块“原教旨主义者”就分道扬镳，不欢而散。开发者技术流玩“梭哈”，先干一票、一股脑都上的姿态，让本来激进的澳洲中本聪们也显得成了落伍的中右保守派了。

求仁得仁

Bitcoinmagazine的技术编辑Aaron van Wirdum的言论颇能代表比特币社区和其他吃瓜群众的心声：“既然开始于没有共识的硬分叉，那接踵而来的便也是没有共识的硬分叉喽。”求仁得仁，类似的戏码恐怕会在BCH身上一再上演。

去年原本反BCH但逐渐被BCH渗透的Cobra显然也没有适应BCH的分叉文化，对ABC和nChain的SV不能折中和相互谅解表示忍无可忍。

世界分裂的奥秘

是非对错放在一边，最神奇的一点在于：一年过后，不管是支持者、反对者，还是吃瓜群众，再也没有人吹毛求疵地坚称BCH只是BTC的拙劣克隆，并不是BTC的分叉币。否则回头清算的话，连莱特币是否都不是山寨，而也只是BTC的克隆或者分叉也会成为问题。

这就像民族发明，当你发明的民族被当作敌人和恐怖分子来对待时，你的地位就和你从中分裂的民族国家等同了，遭受的攻击越多越猛烈，合法化的前景就越明朗。BCH族群自身内部的分裂也恰恰是BCH成熟和独立的标志。

正如以上原理显示，吴忌寒想要对CSW和nChain造成伤害，唯一的办法就是无视对方。怼回去和大肆抨击反而是为对方获得正当性做免费宣传。而CSW的做法一如吴忌寒去年的操作，加算力，用实力说话。这就意味着BCH在11月15日的分裂几乎不可避免。

CSW回击道：“Wormhole是要把BCH毁掉，把大家赶到Wormhole平台上。销毁比特币现金，你就只剩下WCH垃圾了。这个价值背书是无法赎回的。”

nChain是为了手中一票的区块链专利，而吴忌寒是为了把BCH变成ETH一样的代币平台燃料。这样的诛心之论一出就会无休无止，彻底陷入dogfight，最终社区也只能选择站队跟随。

文 | 签约作者

编辑 | Xavier

扫码可加入“币海读者群”，每日与大家分享币圈前沿信息。

▼