币虎MITTR评级-TOPC拓扑链-全球去中心化的游戏社区

作者本人观点过于犀利，文字过于直白，表达过于简练，力求最清楚的、最具体的表述事实干货，文中所涉过甚之处，力求实，但求真，仅代表个人主观观点，并不作为任何决策的参考依据。

TOPCHAIN-拓扑链是什么？

拓扑链是一个基于游戏行业的联盟链，拓扑链希望可以通过“建立共识”和“建立社区”，形成一个全新的、公平的、开放的游戏生态，进而惠及全球游戏玩家和游戏机构。

问题是，可行吗？可信吗？可能吗？

回答这个问题，需要预先设定一个前提，即：游戏产业确实已经存在“不公平、不开放”的问题，并且有力的制约了行业发展，对游戏机构和玩家产生了负面影响，且重要而紧迫。

在拓扑链看来，这个前提是存在的，在前提下，整体游戏产业，产生了几个需要解决的痛点，包括：

游戏产业，各利益环节繁冗，从研发开始，经历发行、渠道等环节后，才能与玩家建立联系，致使产生了高昂的环节成本；

抄袭严重，产权无保障

玩家处境被动，对游戏产品没有发言权，且虚拟资产受到游戏方中央集权式管控，存在垄断与风险

中央服务器存储模式存在安全隐患，维护成本高且不能避免恶意攻击

面临上述痛点，拓扑链提供了三大解决方案，具体为：

建立游戏社区，希望可以聚集大量全球游戏玩家

创立游戏共识机制，即机制的建立，需要向全节点发起投票募集，简单的讲，决策不再被机构垄断，而将决定权还给了广大用户

创立挖矿机制，发型代币（Token），激励生态中各方的参与度

可问题是，上述的假设前提和拓扑链相应的解决方案，

有必要吗？

币虎认为，没有刚性必要。

关于游戏玩家：一个游戏，能吸引大量玩家的原因很纯粹，就是好玩。玩家不会关心游戏是否侵权，游戏账户是否安全，服务器是否存在隐患等等，好玩，足矣；

关于游戏机构：一个机构，能创造出一款成功的游戏产品，核心原因也很纯粹，就是游戏产品本身是否好玩，剩下的，比如公关推广是否高效、版权是否安全等等，起到的都是相对的辅助作用；

关于生态环节：游戏产业环节众多，游戏产品，不能从研发直达用户的核心原因，在于精于研发的游戏机构，并不拥有“直达用户”的推广能力，这部分能力，需要“环节方”提供。比如，厂家精于产品生产，代理商精于市场分销，术业有专攻，大家取长补短，合作共赢，才形成了现有的生态。所以，币虎认为，一方面，环节的存在，是因为环节有存在价值，而非盘剥，另一方面，“环节”本身与“区块链”并无紧密关联，要想建立从研发到用户的沟通机制，建立一个互动社区足矣；

关于服务器安全隐患：综合成本与效率考虑，维护服务器安全的最好方式，是分布式备份，这与区块链无关。运用区块链进行的安全性维护，有本末倒置之嫌。

但辩证的看，拓扑链也并非毫无意义的空气项目，币虎经过白皮书和公开资料研究，总结了拓扑链的一些具有实际意义得到优势：

拓扑链的全球化推广取得了一定的成绩，与暴雪、EPIC-Games腾讯、网易已经开展合作；

公关层面，在国际，拓扑链参与了达沃斯论坛，在国内，拓扑链在成都、厦门、重庆等多地进行了落地推广

拓扑链基于区块链提供的游戏产权保护，具备现实意义，但同时也存在众多相似竞争者，比如Monegraph、Colu、Blockai

拓扑链团队在金融、技术两领域具备一定的积累

TOPC拓扑链-全球去中心化的游戏社区：24分

0-15分（高风险或空气项目）

16-25分（预期收益不明朗或存在较高风险）

26-35分（具备一定的投资潜力）

36分以上（具备优质的投资潜力）