一个具有更大上下文窗口的新模型问世,社交媒体上便会充斥着“RAG 已死”的宣言。 RAG 的初衷 五年前,我在 Meta 基础人工智能研究中心(FAIR,前身为 Facebook 人工智能研究中心)的团队提出了 RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成 底线是:您同时需要长上下文 LLM 和 RAG。 但既然“RAG”这个术语似乎如此具有争议性,那我们不妨这样说: 我们不必非得称之为 RAG。 我们可以就叫它 检索 (retrieval)。 RAG 提供了相当于直接翻到相关页面的能力。处理更多 token 不仅更慢,而且极其低效,并且比使用 RAG 精准定位所需信息要昂贵得多。 RAG、微调和大型上下文窗口在 AI 中也是如此。 结论 我们不需要在 RAG 与长上下文窗口、微调或 MCP 之间做出选择。
【RAG】001-RAG概述 0、整体思维导图 下面的知识是基于一个视频教程结合 AI 生成的笔记,我也看了一遍,有了一些印象,但这种印象很快就会消失,知识也就消失了,为了使得知识在我的大脑中停留更长的时间 补充1:RAG 基本逻辑 补充2:RAG 知识库基本逻辑 一、RAG 介绍 1、LLM 的主要局限性 大语言模型(LLM)尽管功能强大,但仍存在以下明显的局限性: 时效性问题:模型的知识在预训练后就固定了 概述 1、RAG 的概念 RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)是一种结合了检索和生成技术的文本处理方法,主要用于提高语言模型的输出质量。 2、RAG 的工作原理 RAG 的核心工作流程包含以下步骤: 知识库构建: 收集和处理文档资料 将文档切分为适当大小的文本块 使用向量化模型将文本转换为向量并存储 检索过程: 接收用户查询并向量化 在向量数据库中搜索相似内容 获取最相关的文本片段 生成过程: 将检索到的相关内容与用户问题组合 构建合适的提示词(Prompt) 通过 LLM 生成最终答案 3、RAG 的应用场景 RAG 技术在多个领域都有广泛应用
RAG技术全面解析:原理、应用与优势 引言 在当今快速发展的人工智能领域,检索增强生成(Retrieval-Augmented Generation, RAG)技术已成为一个备受关注的话题。 RAG工作流程 RAG的工作流程可以分为以下几个步骤: 用户查询:用户提出一个查询,系统首先会将这个查询传递给检索模型。 RAG技术的应用场景 RAG技术在众多实际应用场景中显示出其独特的优势,这是其他单一技术难以比拟的。下面我们详细探讨RAG技术的几个主要应用场景。 RAG技术可以在知识图谱构建过程中发挥重要作用。通过利用检索模型从大规模文档库中找到最新的相关信息,RAG系统可以识别出新的实体和关系。 RAG技术的优势与挑战 RAG技术在很多方面展示了其显著的优势,但它也面临着一些挑战。以下我们将详细探讨RAG技术的优势和挑战。
您听说过 RAG Logger 吗? 它是一款专为检索增强生成 (RAG) 应用程序设计的开源日志记录工具! 据说它可以作为 LangSmith 的轻量级替代方案,满足 RAG 特定的日志记录需求。 查询、搜索结果、LLM 交互和性能指标可以以 JSON 格式记录。 特点 通过查询跟踪详细了解用户问题! RAG Logger 为 RAG 应用程序的性能监控和调试提供了强大的支持,对吗? 特别推荐给那些想要提高应用程序开发效率的人。 请参阅此处的详细信息: RAG Logger GitHub 仓库
在我的上一篇博客中,我深入地介绍了RAG以及它是如何用LlamaIndex实现的。然而,RAG在回答问题时经常遇到许多挑战。 RAG工作流程分解 首先,为了增强对RAG的理解,我们将RAG工作流程分解为三个部分,并对每个部分进行优化以提高整体表现。 模块化RAG 模块化RAG集成了多种方法来增强RAG的不同组成部分,如在检索器中加入相似度检索的搜索模块和应用微调方法 RAG融合(RAG Fusion) RA融合技术结合了两种方法: 多查询检索 利用 总结 本文讨论了优化RAG管道各部分和增强整体RAG流水线的各种技术。您可以在您的RAG流水线中使用这些技术中的一种或多种,从而使其更加准确和高效。 原文标题:Advance RAG- Improve RAG performance 副标题:Ultimate guide to optimise RAG pipeline from zero to advance
然而,像Contextual.ai提出的基于情境语言模型(CLMs)的“RAG 2.0”这样的案例却很少见,它试图让目前最流行(如果不是最受欢迎的话)的生成式AI模型实现方式之一——标准检索增强生成(RAG 提出这种主张的,恰恰是RAG的创造者。 虽然这是对生产级生成式AI现状的一次重大改进,但整个子领域仍存在一个疑问:RAG是否正在走向末路,这些创新是否只是在对一个已经死去的马施加无效的鞭打? 这就是RAG发挥作用的地方。 这个类比背后的原因是因为标准的RAG系统组装了三个不同的组件,这些组件是分别预训练的,并且根据定义,它们本来就不应该在一起。 相反,RAG 2.0系统从一开始就被定义为“一体”。 总的来说,我们很快就能看到处理极长序列的成本仅为现在的一小部分,这应该会增加对RAG架构需求的怀疑。 当那个时刻到来时,我们可以几乎肯定它会发生,我们还会依赖RAG吗?
【RAG】001.1-RAG相关核心概念 RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)是一种结合信息检索与生成模型的混合架构,旨在提升生成的准确性和可信度。 其核心概念可归纳为以下六个方面: RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)是一种结合信息检索与生成模型的混合架构,旨在提升生成的准确性和可信度。 上下文融合(Context Fusion) 上下文融合是指将检索到的知识与用户输入有效整合的过程,这是RAG系统中至关重要的环节。 通过多维度指标的综合分析,可针对性优化RAG系统的薄弱环节,实现高效可靠的知识增强生成。 6. 应用场景与挑战 典型场景:开放域问答、文档摘要、客服自动化、代码生成。 理解这些概念有助于设计高效、可靠的RAG系统,尤其在减少生成错误与提升信息可信度方面具有显著优势。 8.
当以黑盒方式来评估 RAG 应用时,我们看不到 RAG 应用的内部,只能从输入给 RAG 应用的信息和它返回的信息来评估 RAG 的效果。 对于一般的 RAG 系统,我们只能访问这三个信息:用户提问(User's query)、RAG 系统召回的引用上下文(retrieved contexts)、RAG 系统的回答(RAG's response 我们使用这三个信息来评估 RAG 应用的效果,黑盒方式是一种端到端的评估方式,也比较适用于评估闭源的 RAG 应用。 当以白盒方式来评估 RAG 应用时,我们能看到 RAG 应用的内部所有流程。 白盒方式可以用来评估开源 RAG 应用,或者提升自研 RAG 应用。 02. )、RAG 系统的回答(RAG's response)。
为什么要用 RAG ? RAG 引用信息来源是用户可以核实答案,因此其透明透非常高,这增强了人们对模型输出结果的信任。 透过获取与特定领域数据,RAG能够为不同领域提供专业的知识支持,定制能力非常高。 由于 RAG 不需更新模型参数,因此在处理大规模数据集时,经济效率方面更具优势。 不过虽然RAG有许多优势在,但这3种方法并不是互斥的,反而是相辅相成的。 什么是 RAG ? 这篇章旨在介绍 RAG 的过程与其使用的相关技术。 RAG 生态系 RAG 的生态系蓬勃发展,在水平领域,从最初的文本问答领域以外,RAG 的应用逐渐拓展到更多模态数据,包括图像、代码、结构化知识、影音等。 在这些领域,已经涌现许多相关研究成果。
RAG 框架不断推陈出新、日新月异,从 Navie RAG、高级 RAG、模块化 RAG,发展到现在的 Graph based RAG,甚至混合高级 RAG 与 GraphRAG 的 HybridRAG 本文先讨论 Agentic RAG 常见范式,然后推荐一些流行的 Agentic RAG 开发示例:Nvidia 的 Agentic RAG 案例和基于 LlamaIndex 的 Agentic RAG Nvidia Agentic RAG Nvidia 展示的 Agentic RAG 只是一个示例,参考了如下 3 篇论文实现。 路由 (Adaptive-RAG[1]). agentic-rag-llama 比如你可能会问:“比较一下 adapt rag 和 self-rag,首先分析各个论文中的方法”,查询重写模块可能会将用户提问分解为: adapt rag 中的方法 self rag 中的方法 对比 self rag 和 adapt rag 然后 Router 会分别调用 self rag 的 summary tool 和 adapt rag 的 summary tool
RAG(检索增强生成)通过提供来自外部知识源的相关背景来帮助提高 LLM 答案的准确性和可靠性。 Agentic RAG 是高级 RAG 版本,它使用 AI 代理来更加自主地行动。 Agentic RAG 执行以下操作 查询理解、分解和重写 检索策略选择 知识库管理 结果综合与后处理 迭代查询和反馈循环
所以RAG要做的事情就是将知识库分割,然后利用向量模型做向量化,存入向量数据库,然后查询的时候去检索: 第一阶段(存储知识库): 将知识库内容切片,分为一个个片段 将每个片段利用向量模型向量化 将所有向量化后的片段写入向量数据库
本讨论了关于“RAG 已死”的争议性观点。本解释说,这一说法仅适用于一种非常狭窄且经常被误解的 RAG 定义,这种定义是由营销活动普及开来的。 这是理解 RAG 如何改变流程的基础。 使用 RAG 时,会插入一个新的步骤:“上下文文档”。本强调,获取这些文档的“方法”并不影响定义。 如果你在上下文窗口中添加了外部文档以增强生成内容,你就是在进行 RAG。即使手动复制粘贴文本到提示中,从技术上讲,这也是一种形式的 RAG。 本总结到目前为止的要点: RAG 并不会消失。 简单的方法(如基本的余弦相似度)已经显示出其局限性,推动我们向更好的、更复杂的检索技术发展。 RAG 是向模型提供最新信息的最佳方式。 同样地,“2023 年的 RAG”被杀死的原因仅仅是更好的 RAG(具体来说,是更好的检索形式)。
label_rgb1,labels,(0,0,0))#标记边界 intdata1=label_rgb1.astype(np.uint8) cv2.imshow("result1",intdata1) g=graph.rag_mean_color (img,labels)#计算每个小图块权重 labels2=graph.merge_hierarchical(labels,g,thresh=35,rag_copy=False,in_place_merge merge_mean_color,weight_func=_weight_mean_color)#合并权重相近图块 label_rgb2=color.label2rgb(labels2,img,kind='avg')#rag Adjacency Graph number of segments: 1183 Region Adjacency Graph number of segments: 157 算法:区域邻接图(RAG
检索增强生成(RAG)是对大型语言模型输出进行优化的方法,使其能够在生成响应之前引用训练数据来源之外的权威知识库。 RAG 允许开发人员为生成模型提供最新的研究、统计数据或新闻。他们可以使用 RAG 将 LLM 直接连接到实时社交媒体提要、新闻网站或其他经常更新的信息来源。然后,LLM 可以向用户提供最新信息。 在没有 RAG 的情况下,LLM 将接受用户输入并基于其接受的训练信息或已知信息生成响应。引入了 RAG 后,系统加入了一个信息检索组件,该组件通过用户输入首先从新数据源提取信息。 图示:RAG 与 LLM 配合使用的概念流程 检索增强生成和语义搜索有什么区别? 语义搜索可以提高 RAG 结果,适用于想要在其 LLM 应用程序中添加大量外部知识源的组织。 它们还生成语义相关的段落和按相关性排序的标记词,以最大限度地提高 RAG 有效载荷的质量。
RAG整体框架 基础RAG 基础 RAG 案例的过程大致如下:首先,将文本分割成不同的段落;接着,使用某种 Transformer 编码器模型将这些段落转换成向量;然后,把这些向量存储到一个索引中;最后 高级RAG 初级 RAG 在信息检索、内容生成和信息增强方面存在挑战。为此,高级 RAG 应运而生,它在检索前后加入了额外的处理步骤。 注:绿色元素代表我们将要深入讨论的核心 RAG 技术,蓝色元素则表示文本 模块化 RAG 模块化 RAG结构不仅更加灵活自由,还引入了更多定制化的功能模块,例如查询搜索引擎和多答案整合。 从流程上看,RAG 的各个模块被精心设计和调配,形成了多种RAG模式。 但模块化 RAG 并非一蹴而就;它是在前两个范式基础上逐步演化而来的。 高级 RAG 可以看作是模块化 RAG 的一个特殊实例,而初级 RAG 则是高级 RAG 的一个简化版本。
RAG系列 本文介绍了RAG以及RAG pipeline的整个流程,包括请求转换、路由和请求构造、索引和检索、生成和评估等,其中引用了大量有价值的论文。 Chat History: {chat_history} Follow Up Input: {question} Standalone Question:" RAG Fusion: 将RAG和倒数排名融合 RAG和ICL的模型可以将准确性提高20%以上。 下表中可以看到,CRAG显著优于RAG。self-CRAG则使这些差距更加明显,并且展示了CRAG作为RAG流水线"即插即用"的适应性。 通过将Langsmith和RAG进行结合可以帮助我们更深入地了解结果。
RAG模型是一种用于文本摘要任务的生成模型,它能够根据输入的文本生成摘要。 , RagTokenForGeneration # 加载RAG模型及其分词器 model_name = "facebook/rag-token-nq" tokenizer = RagTokenizer.from_pretrained 首先,我们通过RagTokenizer.from_pretrained()方法加载RAG模型的分词器。 而在工业界,企业通常会将大模型 RAG 技术应用到实际的产品和应用中,解决一些实际问题。 总之,大模型 RAG 场景下的产学结合是学术界和工业界合作研究和应用大模型 RAG 技术的一种方式,通过合作与交流,推动该领域的发展和应用。
另外,即将于 8 月 18-19 日举办的 AICon 上海站同样设置了【RAG 落地应用与探索】专题,我们将深入探讨 RAG 的最新进展、成果和实践案例,详细分析面向 RAG 的信息检索创新方法,包括知识抽取 为此,智谱 AI 组建了一支专业团队,专注于打造企业服务场景的 RAG 系统,致力于为客户提供全面的支持与服务。 那么使用 RAG,有哪些优势呢? 我们总结有以下几个方面: 与直接跟大模型对话的方法相比,RAG 可以更好地解决模型的幻觉、知识更新不及时等问题。 与传统的 FAQ 或者搜索的方式相比,RAG 可以显著降低实施成本。 所以在同样精度的情况下,利用 RAG 技术可以大大地降低整个成本。 智谱 -RAG 解决方案 技术方案 下图是技术方案的全景图 整个技术方案包括三个层面:文件上传、用户提问和答案输出。 智谱 - RAG 在智能客服的实践 下面我以「公共事务客服问答场景」为例,介绍我们在 RAG 上的实践。 这个场景其实大家都比较熟悉。例如 12329 公积金便民热线。
一 RAG与文本分块1.1 为什么要文档分块 在上一篇文章《大模型RAG:基于PgSql的向量检索》中,简单介绍了RAG概念和简要实现。在实际的应用中,技术方案远不会这样简单。 我们知道,大模型在预训练阶段获取的知识是有限的,一般需要数据增强模块引入外部知识库,通过知识检索的方式搜索于用户提问相关的知识,这也是RAG相关应用架构出现的原因。 (注:目前很多大模型已经支持192K甚至更大的超长上下文窗口+搜索增强知识库,但基于成本和性能考虑,大文档分chunk依然是RAG方案必须包含的环节)。 四 从文档角度出发的RAG技术方案 从文档角度出发,RAG流程中的各个主要环节如下:关键概念说明:RAPTOR:RAPTOR模型提出了一种创新的策略。 GraphRAG仍然沿袭了RAG的思路,即通过检索来增强模型的准确性。