首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >专栏 >LLM + 抓取:让学术文献检索更聪明

LLM + 抓取:让学术文献检索更聪明

原创
作者头像
jackcode
发布2025-09-24 11:01:28
发布2025-09-24 11:01:28
26300
代码可运行
举报
文章被收录于专栏:爬虫资料爬虫资料
运行总次数:0
代码可运行
爬虫代理
爬虫代理

在信息爆炸的今天,想要快速找到相关论文简直像大海捞针。搜索引擎虽然方便,但它们的结果往往冗余又不精准。于是就有人开始琢磨:能不能把 爬虫技术大模型(LLM) 结合起来,做一个懂上下文、能对文献内容“消化再输出”的检索助手?

今天我就拿一个典型场景来展开:学术文献快速检索助手。具体的需求是这样的——我想问系统一句话:

“帮我找最近一年在 NLP + 爬虫领域的论文贡献”

系统就能去抓取学术网站的数据,把相关论文摘要拉回来,再用 LLM 进行整理,最后给我一个像研究助理一样的回答。

这套流程的关键点在于:爬虫抓取数据 → 结构化切分 → 向量化入库 → RAG 检索增强 → LLM 生成结果。但如果实现得不对,很容易掉坑。下面我就按照「错误示例 → 正确做法 → 原因解释 → 陷阱提示 → 模板推荐」的顺序,带你走一遍。

错误示例:一股脑抓取 + 粘贴问大模型

很多人第一反应是:直接用 requests 把网页扒下来,然后把内容一股脑丢给 LLM。

代码语言:python
代码运行次数:0
运行
复制
import requests

url = "https://arxiv.org/search/?query=nlp+crawler&searchtype=all&abstracts=show&order=-announced_date_first&size=25"
resp = requests.get(url)
print(resp.text)

然后就想着把这个 resp.text 直接喂进大模型,让它总结。

问题来了:

  • 抓下来的内容很多是 HTML 垃圾标签,噪声极大;
  • 上下文超过模型的输入限制,很容易被截断;
  • 没有缓存和结构化,重复查询时效率低。

结果就是:慢、乱、不稳定。

正确姿势:加一层 “RAG 缓冲”

更稳妥的做法是,把爬虫抓取的数据清洗之后,切分成小块,然后存进向量数据库。查询时先用检索模型找到最相关的文献片段,再把它们送给 LLM。这样既能减少输入量,又能保持上下文的相关性。

下面是一个简化的示例:

代码语言:python
代码运行次数:0
运行
复制
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
from openai import OpenAI

# ====== 代理配置(亿牛云) ======
proxy_host = "proxy.16yun.cn"      
proxy_port = "3100"        
proxy_user = "16YUN"               
proxy_pass = "16IP"                

proxies = {
    "http": f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}",
    "https": f"http://{proxy_user}:{proxy_pass}@{proxy_host}:{proxy_port}"
}

# ====== 抓取最近一年 NLP+爬虫相关论文 ======
url = "https://arxiv.org/search/?query=nlp+crawler&searchtype=all&abstracts=show&order=-announced_date_first&size=25"
resp = requests.get(url, proxies=proxies)
soup = BeautifulSoup(resp.text, "html.parser")

papers = []
for item in soup.select(".arxiv-result"):
    title = item.select_one(".title").get_text(strip=True)
    abstract = item.select_one(".abstract").get_text(strip=True)
    papers.append(f"{title}\n{abstract}")

# ====== 模拟 RAG 检索:取出相关片段交给 LLM ======
client = OpenAI(api_key="YOUR_API_KEY")

query = "帮我找最近一年在 NLP + 爬虫领域的论文贡献"
context = "\n\n".join(papers[:5])  # 假设先取前5篇

response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-4o-mini",
    messages=[
        {"role": "system", "content": "你是科研助手,帮我总结学术论文的贡献"},
        {"role": "user", "content": f"问题: {query}\n\n相关论文:\n{context}"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

这样一来,整个链路就变成:

爬虫抓取 → 清洗提取标题/摘要 → 存储/检索 → LLM 总结回答

为什么这种方式更靠谱?

  1. 信息切分:把论文内容拆小块,不怕超长输入。
  2. 检索增强:用户问的问题先和向量库比对,选出最相关的文献片段。
  3. 效率提升:重复查询时不用重新抓取网页,直接走数据库。
  4. 可扩展:后续还能接入不同网站(Scopus、Google Scholar、ResearchGate)。

常见陷阱

  • 代理没设好:学术站点经常有限流,没有代理很快被封。
  • 时间筛选缺失:如果没过滤日期,可能抓到十几年前的文章,答非所问。
  • 数据切分不合理:太大容易丢上下文,太小会破坏语义。
  • 缓存没做:每次都全量抓,既慢又容易触发风控。

模板推荐

一个通用的实践模板是:

  1. 爬虫层:requests/Playwright + 代理(负责抓取)
  2. 清洗层:BeautifulSoup / 正则(负责提取结构化内容)
  3. 存储层:向量数据库(Milvus / Weaviate / Pinecone)
  4. RAG 层:先检索再问 LLM(保证上下文相关性)
  5. 应用层:用户查询接口(科研助手、检索机器人)

这样下来,你就能拥有一个真正能 “懂问题” 的学术助手,而不是机械地堆搜索结果。

总结一句:

LLM + 爬虫 + RAG,让学术检索不再停留在关键词匹配,而是能像研究伙伴一样给你“整理过的答案”。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 错误示例:一股脑抓取 + 粘贴问大模型
  • 正确姿势:加一层 “RAG 缓冲”
  • 为什么这种方式更靠谱?
  • 常见陷阱
  • 模板推荐
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档