问确定最佳音频质量

EN

这里概述的许多答案涉及到常见的音频测量，如THD+N、信噪比等。然而，这些并不总是与人类对音频伪影的听觉有很好的关联。有损耗的音频压缩技术通常通过提高THD+N和信噪比发挥作用，但其目的是以难以检测到的方式实现。一种更传统的音频测量技术可能会发现某一频带的信噪比下降，但如果相邻频段的能量如此之多，以至于没有人会注意到这种差异，这是否重要呢？

这篇题为"基于心理声学表示法的感知音频质量测量“的研究论文基于一个关于耳朵听力的模型，概述了一种量化人类耳朵检测听觉差异能力的算法。它考虑了与人类感知的音频质量相关的因素。本文包括一项研究，将它们的算法结果与主观的双盲测试结果进行比较，以使您了解它们的模型工作得如何。

我找不到这份文件的免费副本，但是一个像样的大学图书馆应该把它存档。

实现该算法需要一定的频域音频信号处理知识。一个有DSP经验的本科生应该能够实现它。如果您没有参考波形，您可以使用本文中的信息来量化可能是多么令人讨厌的工件。

该算法将工作在PCM音频，最好是时间对齐，当然不需要知识的文件类型或头。

我不是一个软件开发人员(我是一个音频工程师)，当您使用mp3算法压缩时，您听到的是：-较低的高频:所以您可以检查较高范围失真的立体声的能量损失:这样您就可以制作一个中间/侧矩阵，并在没有相位相干性的侧面检查THD :也许您可以用相关计来检查这一点。

希望它能帮上忙，这对一台电脑来说是一项艰巨的任务！

首先，我不是一个音频工程师，但是我一直试图保持关于音频压缩的联系，因为我有一个很大的mp3集合，我有一些关于这个主题的想法。

从人类的角度来看，你想要的是最好的音频质量吗？如果是这样的话，你就不能用“客观手段”来衡量，比如比较平面图之类的。

如果一个平面图是丑陋的，它的不一定意味着的质量是可怕的。重要的是，如果有人能够区分编码文件和原始源，做一个盲测试。句号。如果您想检查编码音频轨道的质量，您必须执行盲ABX试验。

采购产品LAME (和所有其他有损的MP3，AAC，AC3，DTS，ATRAC.)压缩机)被称为感知编码器。它利用了关于人类听觉感知本质的某些事实。因此，你不能简单地依靠光谱图来评价它的质量。

来源

现在，如果您的目标是从客观的方式/角度出发，您可以使用EAQUAL，它表示对音频质量的评估：

这是一种客观的测量技术，用于测量编码/解码音频文件的质量(非常类似于PEAQ)。 (...) 然而，当使用客观的测试方法时，结果仍然是不确定的，主要是由编解码器开发人员和研究人员使用。

...or 弗里德曼统计分析工具.

(...)对数据集进行几个统计分析，这些数据集特别适合听力测试数据。

，我不是说频谱分析仪是无用的，这就是为什么我发布了一些实用工具。我只是说要小心所有这些统计方法:作为说过一次，社区的人，你不会用眼睛去听。(看看我发的这个帖子，这是一个很好的资源)。要从人类的角度来证明音频的质量，你应该测试耳朵而不是图表。

这是一个复杂的主题，我建议你找一个像氢音频这样的专业音频社区。