问C++：在不传递100万个参数的情况下分解代码
EN

Stack Overflow用户

提问于 2016-06-13 00:08:46

回答 2查看 112关注 0票数 3

我正在进行C/C++编程(主要是C++)，我发现自己需要分解代码，这些代码实际上是原来的两倍，除非每次出现的“左”都被替换为“右”。一旦代码完成，我需要知道它是正在执行的“左”或“右”版本，但仅此而已，它们都将返回一个我可以理解的数字(一旦与左或右信息组合在一起)。

在这个设置中，每个更改都需要进行两次，这是很烦人的。

因此，我可以简单地用"other“替换左/右，然后调用两次分解函数，每次都知道我是为”左“还是”右“调用它。

现在，当我们到达代码的那一部分时，已经有了一百万个变量(游标、ID、数组正在填充等)。所以，如果我想分解左/右代码，我需要这个函数有一个非常多的参数，这看起来很难看。

我也不想用只在本例中使用的属性重载我的C++类。

有什么建议可以使这里顺利地分解吗？

    int arrayRight[many], arrayLeft[many], cursor;

    while(1)
    {
         rightThing = arrayRight[cursor];
         // Process with RightThing assigned
         // ...
         // ...
         // ...

        leftThing = arrayLeft[cursor]
         // Process with RightThing assigned
         // ...
         // ...
         // ...

        cursor++;
   }

c++

refactoring

人脸核身产品特惠

用户政务民生、金融、通信运营商等场景，接入全面，安全可靠新用户3折起

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2016-06-13 00:20:05

尝尝这个?(它只在C++14上工作，因为它使用自动lambda)

auto func = [&](auto& theThing){
    // blah, blah code
};

func(arrayRight[cursor]);
func(arrayLeft [cursor]);

这里的[&]意味着将相同作用域中的所有变量导入lambda函数。

对于较早的C++版本，我使用以下代码作为一种丑陋的方式(在学校的C99项目中)。

int* pData[2] = {arrayRight, arrayLeft};
for (int i=0; i<2; i++)
{
    int* theThing = pData[i];
    // blah, blah
}

我的一些朋友告诉我宏可以持有VA_ARGS，所以这里有一个宏方法。这应该适用于GCC。但对于MSVC 2003来说，它不起作用。(__typeof需要被boost::typeof取代，并且在较早版本的MSVC中不支持匿名结构定义)

#define in(...) __VA_ARGS__
#define PP_ARG_N( \
          _1,  _2,  _3,  _4,  _5,  _6,  _7,  _8,  _9, _10, \
         _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19, _20, \
         _21, _22, _23, _24, _25, _26, _27, _28, _29, _30, \
         _31, _32, _33, _34, _35, _36, _37, _38, _39, _40, \
         _41, _42, _43, _44, _45, _46, _47, _48, _49, _50, \
         _51, _52, _53, _54, _55, _56, _57, _58, _59, _60, \
         _61, _62, _63, N, ...) N
#define PP_RSEQ_N()                                        \
         63, 62, 61, 60,                                   \
         59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50,           \
         49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40,           \
         39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30,           \
         29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20,           \
         19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10,           \
          9,  8,  7,  6,  5,  4,  3,  2,  1,  0
#define PP_NARG_(...)    PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define PP_NARG(...)     PP_NARG_(__VA_ARGS__, PP_RSEQ_N())

#define withInternal(dataType, desiredType, x, dataCnt, data...) for(struct {size_t __i; dataType __t[dataCnt];} __s = {0, data}; x = __s.__t[__s.__i], __s.__i < dataCnt; __s.__i++)
#define with(x, ...) withInternal(__typeof(__VA_ARGS__), __typeof(__VA_ARGS__), x, PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
#define withConst(x, ...) withInternal(__typeof(__VA_ARGS__), __typeof((__VA_ARGS__) + 0), x, PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
#define withType(tn, x, ...) withInternal(tn, tn, x, PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)

当你使用它时：

int main()
{
    int x;
    int s1=2, s2=3;
    with(x, in(s1, s2))
        cout<<x<<endl;
    withConst(x, in(45, 55))
        cout<<x<<endl;
    withType(int, x, in(45, s1, 55, s2))
        cout<<x<<endl;
    return 0;
}

我相信这是比较清楚的。

with使用变量(基本上)，因为当将consts传递给with时，gcc __typeof为x生成一个无法分配的自动const类型。
withConst使用x+0技巧来删除const类型的变量，但是+操作符并不适用于每一种数据类型，因此它有其局限性。
withType指定一种数据类型，它适用于混合情况。

票数 4

Stack Overflow用户

发布于 2016-06-13 00:26:51

我想你可以试着把这些东西分批到一起：

while(1)
{
    vector<int> things;

    int rightThing = arrayRight[cursor];
    things.push_back(rightThing);

    int leftThing = arrayLeft[cursor];
    things.push_back(leftThing);

    for(vector<int>::iterator thing = things.begin(); thing != things.end(); ++thing)
    {
        // Process Thing
        // ...
        // ...
        // ...
    }

    cursor++;
}