NotImpemented的行为比较
最近，我发现python有一个特殊的值NotImpemented，用于二进制特殊方法，表明某些操作尚未实现。
这方面的特别之处在于，当在二进制情况下签入时，它总是等价于True。
例如，对两个对象使用io.BytesIO (例如，__eq__没有实现)将实际上返回True。在这个示例中(encoded_jpg_io1和encoded_jpg_io2是io.BytesIO类的对象)：
if encoded_jpg_io1.__ne__(encoded_jpg_io2):
print('Equal')
else:
print('Unequal')相等
if encoded_jpg_io1.__eq__(encoded_jpg_io2) == True:
print('Equal')
else:
print('Unequal')不平等
由于第二种样式过于冗长，而且通常不喜欢(甚至我的pyCharm建议删除与True的显式比较)，这不是一种棘手的行为吗？如果没有显式地打印布尔操作的结果(在本例中根本不是布尔的)，我就不会注意到这一点。
我想，建议将False视为__ne__会导致同样的问题，因此我们回到第一步。
因此，检查这些情况的唯一方法是在相反的情况下与True或False进行精确的比较。
我知道NotImpemented比NotImplementedError更适合于各种原因，所以我不要求对此做出任何解释。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2018-03-28 04:26:12
默认情况下，对象被视为真，除非它的类定义返回
False的False方法或返回零的__len__()方法。
这意味着大多数类、函数和其他内置的单例都被认为是正确的，因为它们并没有特意指定不同的行为。( None是一个例外，它是少数几个内置的单件之一，它专门表示它应该被认为是假的)：
>>> bool(int) # the class, not an integer object
True
>>> bool(min)
True
>>> bool(object())
True
>>> bool(...) # that's the Ellipsis object
True
>>> bool(NotImplemented)
TrueNotImplemented对象没有真正的理由打破这个约定。代码的问题不在于NotImplemented被认为是真实的；真正的问题是，x.__eq__(y)与x == y并不等价。
如果要比较两个对象是否相等，则使用x.__eq__(y) 进行此操作是不正确的。改用x.__eq__(y) == True 仍然是不正确的。
正确的解决方案是与==操作符进行比较。如果由于任何原因不能直接使用==运算符，则应该使用operator.eq函数。
https://stackoverflow.com/questions/49534037
复制
![Java 变量命名规则[通俗易懂]](https://ask.qcloudimg.com/http-save/yehe-8223537/c718cda8d68b1df9ad1f71f7aa5553d3.png)
腾讯云开发者
