技术特征前后没有关联，这样的权要清楚吗？

本系列通过对实际案例的解读，帮助读者了解：  

如何判断专利申请质量

怎么把专利申请写得更好

在前面几期的文章中，多次提到将权利要求写清楚是权要撰写最基本的要求，权要是否清楚对权要质量具有重要影响。

一起看看，今天分享的这篇专利案例，有什么清楚性问题呢？

01技术方案、原权要、修改后权要

看看原权要不清楚的地方有哪些？结合技术方案，应该如何改写优化才能达到高质量？

技术方案

本案的核心发明点是：不同类型的团餐订单确定不同的配送模式和配送优先级，根据配送模式和配送优先级、以及骑手信息进行派单。

更具体地，从未派单订单中确定团餐订单，对团餐订单进行分类，不同类型的团餐订单具有不同的配送模式和配送优先级。根据配送模式、配送优先级、骑手的位置和标签信息（是否为优质骑手、直送骑手/中转骑手）进行订单分配。

1. 什么是团餐订单呢？该怎么识别？

团餐订单是指取件地址和配送地址中至少一个相同的订单。

首先将取餐地址和/或配送地址相同的划分为一组，作为候选团餐订单；再根据候选团餐订单中餐品的种类、数量和重量进一步细分小组，一个小组的订单可以合并作为一个团餐订单。

2. 团餐订单如何分类？

通过配送地址信息，将配送地址完全一致的团餐订单确定为企业团餐订单；配送地址不一致，则作为常规团购订单。

3. 不同类型的订单采用不同的配送模式、配送优先级也不同。

企业团餐订单采用直接配送模式，订单被标记为直接配送单；常规团购订单采用中转配送模式，订单被标记为中转配送单。

配送单优先级：直接配送单>中转配送单。

4. 如何派单给骑手呢？

首先根据骑手的标签信息确定该配送单的候选骑手；接着根据候选骑手的位置信息确定配送距离；最后根据是否是优质骑手以及配送距离确定目标骑手，优先将订单分配给优质骑手。

原始权利要求

1 .一种针对团餐的运力调度方法，其特征在于，包括：

S1，基于餐品外卖订单中餐品信息和地址信息对未派单订单进行订单合并，所述餐品信息包括的餐品数、餐品重量和/或餐品类型，所述地址信息包括起送地址和目的地址；

S2，在未派单订单中识别团餐订单，所述团餐订单为多个用户以拼团的形式参加的订单；

S3，基于所述团餐订单的目的地址信息确定所述团餐订单的配送方式，所述配送方式包括直接配送和中转配送；

S4，根据所述团餐订单的配送方式生成对应所述团餐订单的配送单，所述配送单包括直接配送单和中转配送单；

S5，获取骑手的位置信息和标签信息，所述标签信息包括直送标签和中转标签；

S6，基于骑手的位置信息和标签信息对不同配送模式的团餐订单进行派单。

修改后权要

1 .一种订单运力调度方法，其特征在于，包括：

基于订单中的物品信息和地址信息，从未派单订单中确定团购订单；

基于所述团购订单的配送地址信息确定订单类型；

基于所述订单类型确定所述团购订单的配送模式，所述配送模式包括直送模式和中转模式；

基于骑手的位置信息和配送标签信息，对不同所述配送模式的所述团购订单进行派单；所述标签信息表示所述骑手的配送类型或质量。

02不清楚问题分析

看了原始权利要求，应该就有不少人能看出其存在明显的不清楚问题。

步骤S1对未派单订单进行合并后，得到的是什么呢？与后续的步骤又是什么关系？

步骤S4中，生成配送单之后，配送单是用来做什么的呢？在后续步骤中也没有用上。

这些明显的不清楚问题，在审查中很可能被审查员以“本领域技术人员不清楚如何实现”为理由下发审查意见。

如果这些步骤跟后续处理无关，它的存在无疑是增加了不必要的限定，影响质量；但如果有关，就应该清楚限定关系。

那么这些步骤和后续处理到底是什么关系呢？

通过技术方案不难看出，实际上步骤S1中订单合并得到的是团餐订单，与步骤S2中识别的团餐订单关联起来；步骤S4中生成配送单后进一步是确定配送优先级，配送优先级在最后派单时用上，这样的逻辑才是合理的。

另外，原始权要中还存在一个最明显、最不利于保护的质量问题：特定场景的限制。

权要真的有必要限制到餐品这个特定场景吗？实际上外卖、团购的配送还可以包括其他物品（如生活用品、鲜花、药品等），该方案都适用。

当然，还有一些其他质量问题，比如表述冗余，不必要的特征等。这里不再一一详述，在我们修改后的权要中有直接体现。

修改后的权要，各个步骤和技术特征之间逻辑紧密关联、表述清楚；并且减少了上文所说的很多不必要的限制，应该算达到比较高的质量了。

结语

权要撰写清楚、减少不必要的限制，这些都是权要撰写最基本的要求，做到这些才能保证权要能够达到较高的质量。

因此，撰写权要时，除了理清楚技术方案，还应该注意整体表述的逻辑性和严密性，确保技术方案的逻辑是清楚的、流畅的，这样才能保证权要整体是清楚的。另外，对于某些下位技术特征可以尽量上位表述，能够扩大保护范围也避免被规避。

本系列持续通过实例解读，帮助读者提高分辨专利质量、提升申请水准的能力。

【如果你希望后续看到更多本系列的文章，请给我们点个”赞“。】