谁来管管爱上假货的小程序？

小程序成了假货集中营，其实也没什么奇怪的：技术的风口，向来都是投机逐利的风口。3D骗局、纳米骗局、基因骗局、人工智能骗局……哪里热，假货或骗术就在哪里秀。

有数据说，在微信小程序内售卖仿品的小程序超过1000个，为了对抗小程序的命名审核，这些小程序在“高仿”“精仿”等敏感词中间加入了一些字符，如“高A仿”“精t仿”。不过，只要用户搜索“高仿”“精仿”等关键词，一样可以搜到这些小程序。不妨算个成本收益账：百十块钱的开发成本，一单交易就能回本——但凡微信打假的步子稍显滞后些，假货恐怕马上会魔高一丈地呼啸而至。

小程序之“小”，在于简便与轻巧。很多小程序基本是“用完即走”，无需下载和安装。正因如此，它具有较强的私密性和隐匿性。如果这个时候，微信的打假力度或能力稍有短板，快速发展的小程序很可能在“自我监管”中陷入事实上的失控境地，从而为网络售假提供昭然的新空间。

事实上，朋友圈的制假售假就很难治理，更别说借助小程序的“加持”，其监管和治理难度可以想见。小程序如火如荼，若是规则不彰、底线不清，互联网打假难免是按下葫芦浮起瓢。

2017年，欧洲刑警组织和欧盟知识产权办公室一份长达70多页的联合报告称，中国内地和中国香港是全球假货的核心集散地，2015年全球86%的假货来自这两地。这个数据或显夸张，也没人愿意背这个锅，但全球假货猖獗亦是不争的事实。在暴利煌煌的网络灰黑产业链上，制假售假是极其重要的一环。

于此背景之下，警惕小程序等技术创新成为假货的新战场，这是职能监管的题中之意。一方面，第三方平台应承担起信息识别、筛选及修正功能。《互联网信息服务管理办法》第15条规定：互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容。平台作为监管的第一责任人，责无旁贷，无可卸责。另一方面，职能部门恐怕不能作壁上观，该进驻的要进驻、该出手的要出手，无边界的网络世界，不能交由互联网企业自治自理。

总之，假货与小程序的畸恋，不能总是靠悄无声息的“自清门户”来解决。