对比维度 | 传统 SAST 工具 | Codebuddy Security |
|---|---|---|
漏洞召回率 | 低,主要依赖已知规则模式 | 高,AI 语义理解 + 多引擎并扫 |
误报率 | 高,需要大量人工筛选 | 低,对抗性审查 + 动静双重验证 |
未知漏洞发现 | 无法发现规则外的漏洞 | 可以,AI 推理能力可发现逻辑漏洞和未知缺陷 |
规则维护成本 | 高,需要安全专家持续维护 | 低,AI 自动沉淀规则,形成自我增强闭环 |
验证能力 | 仅给出可能性报告 | 提供 PoC 动态验证证据,结论可追溯 |
修复建议 | 通用建议,需要人工解读 | 生成针对性修复补丁(建议人工参考并复核后使用) |