如何在内联汇编中实现这一点？
提问于 2014-06-03 02:45:23
我对GNU内联汇编语法的理解非常糟糕，所以我希望一个实际的例子能有所帮助。给定以下程序集(x86-64，Clang输出)，我如何使用内联程序集构造一个完全相同的函数？GCC为同一函数生成不同的代码，我希望让它生成与Clang (-O3)输出相同的版本。
bittest(unsigned char, int):
btl %esi, %edi
setb %al
ret以下是GCC (-O3)的作品：
bittest(unsigned char, int):
movzx eax, dil
mov ecx, esi
sar eax, cl
and eax, 1
ret下面是该函数的C代码：
bool bittest(unsigned char byte, int index)
{
return (byte >> index) & 1;
}
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2014-06-03 21:38:43
好吧，上次我写了一个32位的位测试，它看起来像这样(64位看起来略有不同)：
unsigned char _bittest(const long *Base, long Offset)
{
unsigned char old;
__asm__ ("btl %[Offset],%[Base] ; setc %[old]" :
[old] "=rm" (old) :
[Offset] "Ir" (Offset), [Base] "rm" (*Base) :
"cc");
return old;
}不过，如果你想把它放在一个公共头中，我有一个不同的版本。当我使用-O2时，它最终内联了整个代码，从而生成了真正有效的代码。
我很惊讶gcc没有在这里自己生成btl (参见https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=36473)，但你是对的，它没有。
Stack Overflow用户
发布于 2014-06-03 02:53:25
我认为你不太可能在你的编译器中确定一个逐字节等价的版本，有一些细微的差异不值得担心。在this question之后，确保使用正确的标志进行编译。尝试让两个编译器产生相同的输出可能是徒劳的。
Stack Overflow用户
发布于 2016-08-06 06:23:39
如果您希望生成完全相同的代码，则可以执行以下操作
const char bittestfunction[] = { 0xf, 0xa3, 0xf7, 0xf, 0x92, 0xc0, 0x3 };
int (*bittest)( unsigned char, int ) = (int(*)(unsigned char, int))bittestfunction;您可以使用与bittest( foo, bar )相同的方式调用它。
从objdump谈(gcc)编译后的可执行文件
00000000004006cc <bittestfunction>:
4006cc: 0f a3 f7 bt %esi,%edi
4006cf: 0f 92 c0 setb %al
4006d2: c3 retq页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/24006329
复制
腾讯云开发者
