区块链能否带来财富和权利的去中心化？

文化产业崛起，

成区块链最佳应用场景

制造业和文化领域成了争议最多、呼声最高的两个行业。

制造业上下游产业链清晰，整个流程规范、容易出成果，对社会进步有带动性、引领性作用。

但制造业对区块链着迷的背后有心魔。第一，它试图完成过去产业链整合无法完成的使命，危害就是当产业链统合到源头，社会资源分割完毕后，他们就再也没有互联互通的积极性了。

第二，制造业追求利益最大化，这违反区块链的本意。

文化产品的一个根本特征是生产者和消费者是合一的状态，第一，生产和消费处于同一个领域；第二，精神产品永远是边生产边消费的；第三，它的价值永恒地处于流动之中，并且不停地处于创造之中。

综上，在一段时间内，文化领域可能先容易成型，成为区块链最佳应用场景。制造业如果采用金融打法，前景会很美妙，会强化龙头企业的地位。

评判某个技术是否符合去中心化的定义，是看它能否被分叉，称之为可分叉性。

可分叉性意味着可以提取某项服务，创造成一个叉子，然后完全改变叉子的发展和服务方向。凡是认同想法的，或对现有叉子的服务满意的，他们可继续享受这个叉子提供的服务。

即使区块链技术是彻底的去中心化技术，但是随着其发展又回到了中心化，现在又有了去中心化的措施，权力可能会再集中回去。

在去中心化和中心化间循环往复，这是一个规律。

权力会真正还给普通人？

利用区块链技术是可能实现财富再分配的，但是根据过去八年的数据判断，这样的可能性很低。目前的数字财富集中在“中心”手里，超过90%的比特币归少于1%的人所有。

在区块链出现后，再分配肯定会有新的方式，但是财富不会完全分散到大众手里。更可能的是从个别几个集中的财富中心分给个人，然后再回到规模稍微小一些的实体中。

从政府的宏观角度来看，区块链技术对现有的民主度制的影响，实际上小于人们预期。当下，更多政策涉及的是如何支持和推进这个行业。

区块链不会带来绝对的权力再分配，政府必将积极支持区块链发展。

想吃人的独角兽肯定短寿

从技术的角度，在区块链的发展方面可能要允许出现一些泡沫。没有泡沫发展不起来，可参考20世纪90年代美国的互联网泡沫。

第一，区块链本身提供的是信任服务，信任是要晒出来的，要开源。第二，加上了数据主权保护措施的区块链，可以实现数据回去，平台留下，公司解散。

从道义上讲，无论是工业时代还是信息时代，不该出现独角兽；在技术层面考虑，区块链会去掉独角兽的“角”，会让它越来越公益化。

在区块链平台服务层面，即使真的有企业成为独角兽，在它想吃掉大家的时候，就已偏离了时代赋予它的使命，这种“兽”不会长寿。

区块链市场（Appasst）APP,区块链行业的APP，全球首款区块链应用商店。