正在尝试确定特定的数据库规范化问题
提问于 2009-06-05 11:05:27
一位同事勾画出一个新表格的值为：
"Foo", "some value 1"
"Foo", "some value 2"
"Foo", "some value 3"
"Bar", "some value 3"这些是表中仅有的列。列名为Col1、Col2。
一个人说这个表没有规范化，另一个人说是规范化的。
违反规范化的具体论点是，删除Col1 "Foo“中带有"Foo”的三个记录将不再存在于系统中。那个人说应该有一个包含ID和Name列的查找表。上表将引用该表的Id作为其FK。
认为它没有规范化的论点是，表中没有依赖于第一列(第三种规范化形式)的第三列。
我认为混淆来自于它是1NF，因为它满足这个例子：
Customer Tr. ID Date Amount
Jones 12890 14-Oct-2003 -87
Jones 12904 15-Oct-2003 -50
Wilkins 12898 14-Oct-2003 -21
Stevens 12907 15-Oct-2003 -18
Stevens 14920 20-Nov-2003 -70
Stevens 15003 27-Nov-2003 -60来自http://en.wikipedia.org/wiki/Database_normalization。
但是听起来它违反了这个规则，“相同的信息可以在多个行上表达；因此，对表的更新可能会导致逻辑不一致。”这适用于超过1NF的标准化。
因此，看起来原始表将违反2NF，从而违反3NF，但将满足1NF。这是正确的吗？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2009-06-05 12:31:50
如果这两列真的是全部，那么我会说这个数据库表是第三范式。我的理由是：
- It's in 1NF由于没有一个属性是“多值”的
- 由于col1和col2都不是有效的候选键值(重复值！)，这个表上唯一可能和有效的主键是(col1，col2)
- 2NF规定任何非主属性在函数上都不能依赖于候选键的一部分。由于只有col1和col2都是唯一可能的候选关键字的一部分，这一点是没有意义的-表 is in 2NF
- 3NF根据E.F.Codd基本上说任何非关键字属性必须依赖于“关键字，整个关键字，除了关键字之外什么都不是”。因为我们只有有两列组成了键，所以没有其他的非键属性，所以没有任何非键属性违反这个规则--> is is 3NF
我不知道你的工作伙伴是否真的想要进入4NF，5NF或Boyce-Codd NF -我非常怀疑......
Marc
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-05 11:11:57
有不同的标准化级别。但是如果没有实际的字段名，你就不能真正知道你是否需要规范化。
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-05 11:10:54
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/957564
复制相关文章
腾讯云开发者
