华为自研的前端框架是什么样的？

大家好，我卡颂。

最近，华为开源了一款前端框架 —— openInula[1]。根据官网提供的信息，这款框架有3大核心能力：

1. 响应式API

1. 兼容ReactAPI

1. 官方提供6大核心组件

并且，在官方宣传视频里提到 —— 这是款「大模型驱动」的「智能框架」。

那么，这究竟是款什么样的前端框架呢？我在第一时间体验了Demo，阅读了框架源码，并采访了框架核心开发者。本文将包括两部分内容：

1. 对框架核心开发者陈超涛的采访
2. 卡颂作为一个老前端，阅读框架源码后的一些分析

采访核心开发者

开发Inula的初衷是？

回答：

华为内部对于业务中强依赖的软件，考虑到竞争力，，会开发一个内部使用的版本。

Inula在华为内部，从立项到现在两年多，基本替换了公司内绝大部分React项目。

卡颂补充背景知识：Inula兼容React 95% API，最初开发的目的就是为了替换华为内部使用的React。为了方便理解，你可以将Inula类比于华为内部的React

为什么开源？

回答：

华为对于「自研软件」的公司策略，只要是公司内部做的，觉得还ok的自研都会开源。

接下来的提问涉及到官网宣传的内容

宣传片提到的大模型赋能、智能框架是什么意思？

回答：

这主要是Inula团队与其他外部团队在AI、低代码方向的一些探索。比如：

1. 团队与上海交大的一个团队在探索「大模型赋能chrome调试业务代码」方面有些合作，目的是为了「自动定位问题」
2. 团队与华为内部的「大模型编辑器」团队合作，探索「框架与编辑器定制」可能性

以上还都属于探索阶段。

Inula未来有明确的发展方向么？

回答：

团队正在探索引入「响应式API」，相比于「React的虚拟DOM」方案，响应式API能够提高运行时性能。24年可能会从Vue composition API中寻求些借鉴。

新的发展方向会在项目仓库以RFC的形式展开。

补充：RFC是「Request for Comments」的缩写。这是一种协作模式，通常用于提出新的特性、规范或者改变现有的一些规则。RFC的目的是收集不同的意见和反馈，以便在最终确定一个决策前，考虑尽可能多的观点和影响。

为什么要自研核心组件而不用社区成熟方案？

卡颂补充：所谓「核心组件」，是指状态管理、路由、国际化、请求库、脚手架这样的框架生态相关的库。既然Inula兼容React，为什么不直接用React生态的成熟产品，而要自研呢？毕竟，这些库是没有软件风险的。

回答：

主要还是丰富Inula生态，根据社区优秀的库总结一套Inula官方推荐的最佳实践。至于开发者怎么选择，我们并不强求。

卡颂的分析

以上是我对Inula核心开发者陈超涛的采访。下面是我看了Inula源码后的一些分析。

要分析一款前端框架，最重要的是明白他是如何更新视图的？这里我选择了两种触发时机来分析：

1. 首次渲染

触发的方式类似如下：

Inula.render(<App />, document.getElementById("root"));

1. 执行useState的更新方法触发更新

触发的方式类似如下：

function App() {
  const [num, update] = useState(0);
  // 触发更新
  update(xxx);
  // ...
}

顺着调用栈往下看，他们都会执行两步操作：

1. 创建名为update的数据结构
2. 执行launchUpdateFromVNode方法

比如这是首屏渲染时：

这是useState更新方法执行时：

launchUpdateFromVNode方法会向上遍历到根结点（源码中遍历的节点叫VNode），再从根节点开始遍历树。由此可以判断，Inula的更新机制与React类似。

所有主流框架在触发更新后，都不会立刻执行更新，中间还有个调度流程。这个流程的存在是为了解决：

1. 哪些更新应该被优先执行？
2. 是否有些更新是冗余的，需要合并在一块执行？

在Vue中，更新会在微任务中被调度并统一执行，在React中，同时存在微任务（promise）与宏任务（MessageChannel）的调度模式。

在Inula中，存在宏任务的调度模式 —— 当宿主环境支持MessageChannel时会使用它，不支持则使用setTimeout调度：

同时，与这套调度机制配套的还有个简单的优先级算法 —— 存在两种优先级，其中：

• ImmediatePriority：对应正常情况触发的更新
• NormalPriority：对应useEffect回调

每个更新会根据「更新的ID」（一个自增的数字）+ 「优先级对应的数字」 作为优先级队列中的排序依据，按顺序执行。

假设先后触发2次更新，优先级分别是ImmediatePriority与NormalPriority，那么他们的排序依据分别是：

1. 100（假设当前ID到100了）- 1（ImmediatePriority对应-1） = 99
2. 101（100自增到101）+ 10000（NormalPriority对应10000）= 10101

99 < 10101，所以前者会先执行。

需要注意的是，Inula中对更新优先级的控制粒度没有React并发更新细，比如对于如下代码：

useEffect(function cb() {
  update(xxx);
  update(yyy);
})

在React中，控制的是每个update对应优先级。在Inula中，控制的是cb回调函数与其他「更新所在回调函数」之间的执行顺序。

这意味着本质来说，Inula中触发的所有更新都是「同步更新」，不存在React并发更新中「高优先级更新打断低优先级更新」的情况。

这也解释了为什么Inula兼容 95% 的React API，剩下 5% 就是「并发更新相关API」（比如useTransition、useDeferredvalue）。

现在我们已经知道Inula的更新方式类似React，那么官网提到的「响应式API」该如何实现呢？这里存在三条路径：

1. 一套外挂的响应式系统，类似React与Mobx的关系
2. 内部同时存在两套更新系统（当前一套，响应式一套），调用不同的API使用不同的系统
3. 重构内部系统为响应式系统，通过编译手段，使所有API（包括当前的React API与未来的类 Vue Composition API）都走这套系统

其中第一条路径比较简单，第二条路径应该还没框架使用，第三条路径想象空间最大。不知道Inula未来会如何发展。

总结

当前，Inula是一款「类React的框架」，功能上可以类比为「React并发更新之前的版本」。

下一步，Inula会引入「响应式API」，目的是提高渲染效率。

对于未来的发展，主要围绕在：

• 探索类 Vue Composition API的可能性
• 迭代官方核心生态库

对于华为出的这款前端框架，你怎么看？

参考资料

[1]

openInula: https://www.openinula.net/