哪个更有效率？？使用is对象并尝试捕捉
提问于 2010-10-14 08:11:36
哪个代码更高效/更好。使用是对象，如果是该类型的对象，则打开框？或者使用尝试捕捉
WizardStep parentWizardStep;
try
{
parentWizardStep = (WizardStep)this.Parent;
}
catch
{
throw new Exception("Unable to cast parent control to this type.");
}或这个：
WizardStep parentWizardStep;
if(this.Parent is WizardStep)
{
parentWizardStep= (WizardStep)this.Parent;
}
else
{
throw new Exception("Unable to cast parent control to this type.");
}
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-10-14 08:15:03
如果在强制转换无效时需要抛出异常，为什么要费心捕捉正常的InvalidCastException？只需在没有额外代码的情况下抛出它：
WizardStep parentWizardStep = (WizardStep) Parent;您目前正在用普通的InvalidCastException替换以它的类型传递它的意义的异常(至少您希望如此)--为什么要丢失信息？
如果相关的值不是正确的类型，那么上面的内容肯定是我一直在做的。否则，使用as运算符和空检查：
WizardStep parentWizardStep = Parent as WizardStep;
if (parentWizardStep == null)
{
// It wasn't a WizardStep. Handle appropriately
}
else
{
// Use the WizardStep however you want
}但是无论哪种方式，做一些您知道可能会抛出异常的事情是很可怕的，在那里很容易测试以避免异常，但是选择捕捉它。效率会很低，但更重要的是，它只是不恰当地使用例外。除了其他的，你现在发现了所有的例外.如果获取this.Parent会引发完全不同类型的异常怎么办？这可能与铸造无关。只捕获特定的异常，除非您试图实现一些顶级的“所有捕获”处理程序(例如中止服务器请求)。
Stack Overflow用户
发布于 2010-10-14 08:15:40
更有效的方法是使用作为：
WizardStep parentWizardStep = this.Parent as WizardStep;
if(parentWizardStep == null)
{
// This isn't the right type
throw new ApplicationException("Your exception here.");
}
// Use parentWizardStep here....页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3935246
复制相关文章
点击加载更多
腾讯云开发者
