问为了测试这是否是第一个sect1子元素，我如何优化XPath测试not(previous-sect1：：Sect1)？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2010-08-27 13:32:50

回答 3查看 636关注 0票数 1

我正在开发一个XSLT1.0样式表(并使用xsltproc应用它)。我的脚本中的一个模板应该对给定父节点中的第一个<sect1>元素和最后一个<sect1>元素执行一些特殊处理。现在这个特殊的处理是这样实现的：

<xsl:template match="sect1">
  <xsl:if test="not(preceding-sibling::sect1)">
    <!-- Special handling for first sect1 element goes here. -->
  </xsl:if>
  <!-- Common handling for all sect1 elements goes here. -->
  <xsl:if test="not(following-sibling::sect1)">
    <!-- Special handling for last sect1 element goes here. -->
  </xsl:if>
</xsl:template>

我想知道(只是出于好奇，脚本的运行速度对我来说很好)：有没有更有效的方法来做到这一点？在找到第一个匹配项之后，XSLT处理器是否可能会停止组装preceding-sibling::sect1节点集，因为它知道只需要找到一个或零个元素？

optimization

xslt

xpath

回答 3

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2010-09-04 03:56:48

处理器是否会在找到第一个匹配项后停止组装之前的兄弟：：Sect1节点集，因为它知道它只需要找到一个或零个元素？

我不知道xsltproc，但是Saxon非常擅长这些优化。我相信它只会检查第一个找到的匹配项，因为它只需要知道节点集是否为空。

但是，您始终可以通过如下更改测试来确保：

  <xsl:if test="not(preceding-sibling::sect1[1])">

和

  <xsl:if test="not(following-sibling::sect1[1])">

因为这将只测试每个轴上的第一个同级。请注意，每种情况下的1都是指XPath步骤的顺序，这是轴的顺序，不一定是文档顺序。因此，preceding-sibling::sect1[1]引用的是紧挨着当前元素的sect1同级元素，而不是文档顺序中的第一个sect1同级元素。因为preceding-sibling轴的方向是相反的。

票数 1

Stack Overflow用户

发布于 2010-08-27 13:52:03

假设在其中调用模板的上下文是一个子节点选择，那么我将提供以下内容。如果它们被调用的上下文是通过一个不同的轴(比如前面的兄弟或祖先)，那么处理它的方法就是最好的。

两种可能性是简化测试，或者用不同的模板替换它们：

更简单的测试：

<xsl:template match="sect1">
  <xsl:if test="position() = 1">
    <!-- Special handling for first sect1 element goes here. -->
  </xsl:if>
  <!-- Common handling for all sect1 elements goes here. -->
  <xsl:if test="position() = last()">
    <!-- Special handling for last sect1 element goes here. -->
  </xsl:if>
</xsl:template>

不同的模板：

<xsl:template name="handleSect1">
  <!-- Common handling for all sect1 elements goes here. -->
<xsl:template>
<xsl:template match="sect1">
  <xsl:call-template name="handleSect1"/>
</xsl:template>
<xsl:template match="sect1[1]">
  <!-- Special handling for first sect1 element goes here. -->
  <xsl:call-template name="handleSect1"/>
</xsl:template>
<xsl:template match="sect1[last()]">
  <xsl:call-template name="handleSect1"/>
  <!-- Special handling for last sect1 element goes here. -->
</xsl:template>
<xsl:template match="sect1[position() = 1 and position() = last()]">
  <!-- Special handling for first sect1 element goes here. -->
  <xsl:call-template name="handleSect1"/>
  <!-- Special handling for last sect1 element goes here. -->
</xsl:template>

既然你说“优化”，我假设你关心的是哪一个会处理得更快。它将根据xslt处理器、处理模式(有些有一个“编译”选项，这将影响哪个更有效)和输入XML而有所不同。最快的可能是这两个或你原来的。

实际上，其中的每一个都应该是高效的，不同之处在于处理器设法进行的优化。

在这种情况下，我会倾向于第一个答案，因为它是最简洁的，但如果我不想在所有4个案例之间共享共同的处理，我会倾向于第二个答案中的方法，然后清楚地标记每个案例的不同方法。

票数 1

Stack Overflow用户

发布于 2010-08-27 13:40:35

我认为你应该能够做到

  <xsl:if test="position() = 1">
    <!-- Special handling for first sect1 element goes here. -->
  </xsl:if>
  <!-- Common handling for all sect1 elements goes here. -->
  <xsl:if test="position() = last()">
    <!-- Special handling for last sect1 element goes here. -->
  </xsl:if>