问并发插入和选择导致的MySQL死锁
EN

Stack Overflow用户

提问于 2015-12-23 22:49:39

回答 5查看 9.5K关注 0票数 16

MySQL版本: 5.6
存储引擎: InnoDB

当两个任务尝试select，然后对同一个表进行insert时，就会发生死锁。该程序看起来如下：

          Task_1       Task_2
          ------      ------
Phase 1 | SELECT      SELECT
Phase 2 | INSERT      INSERT

SELECT count(id) from mytbl where name = 'someValue' and timestampdiff(hour, ts, now()) < 1;
INSERT mytbl (id, name, ts) values ('newId', 'anotherValue', now());

死锁日志如下(一些细节被截断)：

------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
151225  8:22:17
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 746402, ACTIVE 0 sec, process no 4690, OS thread id 140411390486272 inserting
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 1172 lock struct(s), heap size 112624, 32914 row lock(s)
MySQL thread id 3909, query id 31751474 10.20.36.38 mydb update
INSERT INTO mytbl -- truncated
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 5044 n bits 88 index `PRIMARY` of table `MYDB`.`mytbl` trx id 0 746402 lock_mode X insert intention waiting
Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0
 0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;;

*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 746449, ACTIVE 0 sec, process no 4690, OS thread id 140411389953792 inserting, thread declared inside InnoDB 500
mysql tables in use 1, locked 1
1172 lock struct(s), heap size 112624, 32914 row lock(s)
MySQL thread id 3906, query id 31751477 10.20.36.38 mydb update
INSERT INTO mytbl  -- truncated
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 0 page no 5044 n bits 88 index `PRIMARY` of table `MYDB`.`MYTBL` trx id 0 746449 lock mode S
Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0
 0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;;

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 5044 n bits 88 index `PRIMARY` of table `MYDB`.`MYTBL` trx id 0 746449 lock_mode X insert intention waiting
Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0
 0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;;

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

问题

根据MySQL手册，简单的SELECT语句使用不需要S锁的快照读取。INSERT语句要求插入单个行的X锁。那么，为什么Task_2持有S锁并导致死锁？

编辑

SHOW CREATE TABLE的结果如下：

| task_content | CREATE TABLE `mytbl` (
`id` bigint(20) NOT NULL,
`ts` timestamp NULL DEFAULT NULL,
`name` varchar(32) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 |

mysql

deadlock

回答 5

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2015-12-26 00:08:51

如果您当前的隔离级别是repeatable read或更强，要想在事务中对select count(id) ...重复相同的结果，MySQL必须锁定整个主键(或WHERE条件使用的另一个键的一部分)。然后，通过插入一个新值来修改密钥。但是并发事务修改了密钥的状态，这已经被看到了。两种方法都可以从相同的键状态开始，然后等待另一种状态在没有更改的情况下完成，这样它就可以应用自己的更改。

票数 7

Stack Overflow用户

发布于 2015-12-28 01:00:22

这里一文详尽地解释了锁和隔离级别。

感谢@newtover给出了关于隔离级别的线索。我对这篇文章的总结和对我自己问题的答复如下：

InnoDB中的默认隔离级别是可重复读取，这将锁定索引(而不是锁定数据表)，直到事务结束为止。

在我的情况下，唯一的索引是PRIMARY，它在我的SELECT查询中毫无用处(可以由explain select...验证)。因此，在PRIMARY索引中的所有条目都被锁定。当TXN_2在某个条目上等待X锁时，该条目被TXN_1保留的S锁锁定。类似地，TXN_1在另一个条目上等待一个X锁，但是该条目也被自己保留的S锁锁定。出现了“一S二X”死锁。

相反，在我在列name上创建索引name之后，索引name将在SELECT语句中使用(可以由explain select ...验证)，因此将在索引name上而不是PRIMARY上发出锁。更重要的是，SELECT语句只对等于someValue的条目发出S锁，而不是索引name的所有条目。此外，INSERT所需的IX锁和X锁将在索引PRIMARY上发出。S锁和IX锁之间的冲突，X锁将得到解决。