查找组和非捕获组之间的功能差异？
查找组和非捕获组之间的功能差异？
提问于 2017-08-29 17:18:51
为了进一步了解它们的用法，我正在尝试想出一个例子，在这个例子中，积极的环视是有效的，但非捕获组不起作用。我想出的例子也适用于非捕获组，所以我觉得我没有完全掌握积极环视的用法。
下面是一个字符串(取自一个SO示例)，它在答案中使用了积极的向前看。用户想要获取第二个列值，前提是第一列的值以ABC开头，并且最后一列的值为'active‘。
string ='''ABC1 1.1.1.1 20151118 active
ABC2 2.2.2.2 20151118 inactive
xxx x.x.x.x xxxxxxxx active'''给出的解决方案使用了“积极向前看”，但我注意到我可以使用非捕获小组来得出相同的答案。所以，我在想一个例子时遇到了麻烦，在这个例子中，积极的环视是有效的，而非捕获组是无效的。
pattern =re.compile('ABC\w\s+(\S+)\s+(?=\S+\s+active)') #solution
pattern =re.compile('ABC\w\s+(\S+)\s+(?:\S+\s+active)') #solution w/out lookaround如果有人愿意提供一个例子，我将不胜感激。
谢谢。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-08-29 17:32:28
根本的区别在于，未捕获的组仍然使用它们匹配的字符串部分，从而使光标向前移动。
这会产生根本差异的一个例子是，当您尝试匹配某些字符串时，这些字符串被某些边界包围，这些边界可以重叠。示例任务：
匹配给定字符串中由bs包围的所有a-给定的字符串为bababaca。应该有两场比赛，分别在位置2和4。
使用lookarounds这是相当简单的，你可以使用b(a)(?=b)或(?<=b)a(?=b)来匹配它们。但是(?:b)a(?:b)将不起作用--第一个匹配也将消耗位置3的b，这是第二个匹配需要的边界。(注意:这里实际上不需要非采集群组)
另一个相当突出的例子是密码验证-检查密码是否包含大写、小写字母、数字，无论是什么-你可以使用一堆替换来匹配这些-但lookahead更容易：
(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[0-9])(?=.*[!?.])vs
(?:.*[a-z].*[A-Z].*[0-9].*[!?.])|(?:.*[A-Z][a-z].*[0-9].*[!?.])|(?:.*[0-9].*[a-z].*[A-Z].*[!?.])|(?:.*[!?.].*[a-z].*[A-Z].*[0-9])|(?:.*[A-Z][a-z].*[!?.].*[0-9])|...页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/45944858
复制相关文章
点击加载更多
相似问题
使用keras进行K折交叉验证
使用RandomForest进行K-折交叉验证
GridsearchCV和K折叠交叉验证
K折交叉验证与矩阵
如何使用tensorflow执行k折交叉验证？
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
AI混元助手 在线答疑
关注 腾讯云开发者公众号
洞察 腾讯核心技术
剖析业界实践案例
腾讯云开发者
