智能体会复现仓库中既有模式,包括不均衡或不理想的写法,导致长期架构漂移。若缺乏垃圾回收式循环,技术债会持续累积。
依赖" LLM 即裁判"的推理型传感器较慢、较贵且具有一定非确定性,若作为主力校验手段会拖慢节奏并引入不稳定。实践应优先部署确定性计算型控制。
随着规则库膨胀,驾驭层自身成为需要持续维护的系统;对老旧代码库" retrofit( 回溯适配 )"是否值得,仍存争议。过度约束也可能抑制智能体的合理灵活性。
OpenAI 坦言仍在摸索"人类判断在哪个环节杠杆最大、如何将其编码以持续复利"。随模型能力持续增强,驾驭层也需随之演进,不存在一劳永逸的配置。