首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
技术百科首页 >大模型剪枝 >大模型剪枝的基本原理是什么?

大模型剪枝的基本原理是什么?

词条归属:大模型剪枝

1. 冗余性假设

神经网络中存在大量冗余参数,研究表明大模型中约 30%–50% 的参数对最终输出的贡献极小。剪枝技术基于这一观察,通过系统性地识别并移除这些"不重要"的权重或结构单元来实现模型压缩。

2. 重要性评分机制

剪枝的核心在于如何衡量每个参数或结构单元的重要性。常见的评分标准包括:

  • 幅值评分(Magnitude-based):以权重的绝对值大小作为重要性指标,绝对值越小的权重被认为越不重要。这是最基础也最高效的评分方法。
  • 梯度评分(Gradient-based):利用损失函数对权重的梯度信息评估重要性,能够反映权重变化对最终损失的影响程度。
  • Hessian 评分:基于二阶梯度信息(Hessian 矩阵)评估权重的重要性,精度更高但计算开销较大,代表方法如 SparseGPT。
  • 激活感知评分:结合权重幅值与对应输入激活值进行综合评分,代表方法 Wanda(Weights and Activations)无需重新训练即可实现有效剪枝。

3. 剪枝后补偿

移除参数后,剩余权重需要进行调整以补偿精度损失。常见策略包括一次性权重更新(如 OBS 方法)、迭代式微调以及知识蒸馏辅助恢复等。

相关文章
动态剪枝提升大语言模型效率
基础模型,如大语言模型和视觉语言模型,正变得越来越流行,但其能源效率低下和计算成本高昂仍然是广泛部署的障碍。为了应对这些挑战,我们提出了一种新架构,在我们的实验中,它将基础模型的推理时间减少了30%,同时保持了其准确性。我们的架构通过保持模型的适应性和结构完整性,克服了先前提高效率方法的挑战。
用户11764306
2026-01-29
1930
动态剪枝网络节点提升大模型效率
基础模型(FMs),如大型语言模型和视觉语言模型,正日益普及,但其能源效率低下和计算成本高昂的问题仍然是更广泛部署的障碍。为应对这些挑战,我们提出了一种新架构,在我们的实验中,该架构将基础模型的推理时间缩短了30%,同时保持了其准确性。我们的架构克服了先前提高效率方法中的挑战,同时保持了模型的适应性和结构完整性。
用户11764306
2026-03-20
1660
Shortened LLaMA:针对大语言模型的简单深度剪枝法
论文标题 & 发表会议:Shortened LLaMA: A Simple Depth Pruning for Large Language Models(ICLR 2024 Workshop)
叶庭云
2024-05-25
7120
大模型压缩与效率优化:量化、剪枝与蒸馏的协同策略
当前,GPT-4、LLaMA等百亿甚至万亿参数大模型在各类任务上展现出卓越性能,但巨大的计算开销和内存占用严重限制了其实际部署。单一优化技术往往只能在特定维度带来有限改进,而量化、剪枝与蒸馏的协同策略正在成为解决这一困境的关键突破。本文将深入探讨这三种核心技术的协同优化机制,并提供完整的代码实现。
江南清风起
2025-12-13
8740
大模型应用:大模型瘦身:量化、蒸馏、剪枝的基础原理与应用场景深度解析.56
如今大模型越来越火,不管是企业做业务落地,还是我们作为个人开发者上手体验,都绕不开一个核心问题:大模型虽强,但太笨重,动辄几十上百GB显存占用,普通硬件跑不动,推理延迟还高,根本没法适配边缘设备、实时场景这些实际需求。这时候,轻量化技术就成了破局关键,而量化、蒸馏、剪枝都是最常用的三种方案。但我们又该怎么抉择,哪种合适,或怎么去理解三者的差别,每种方式的存在肯定有它独特的道理和最适用的场景,尽管它们各有侧重,没有绝对的优劣,但对于技术优化选型而言,选对了能少走很多弯路,选错了要么精度崩了,要么落地成本翻倍。今天我们就把它们放在一起拆解对比,就算不分伯仲,我们也要看清每种技术的适配场景、落地门槛和效果边界,明白不同需求该选哪种方案。
未闻花名
2026-03-25
1.4K4
点击加载更多
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档
领券