首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
技术百科首页 >大模型剪枝 >大模型剪枝的一次性剪枝和迭代式剪枝各有什么特点?

大模型剪枝的一次性剪枝和迭代式剪枝各有什么特点?

词条归属:大模型剪枝

1. 一次性剪枝(One-shot Pruning)

一次性剪枝在单次操作中完成全部剪枝过程:

  • 优点:速度快,计算开销小,适合快速原型验证。
  • 缺点:大幅剪枝容易导致精度崩溃,尤其在剪枝率超过 40% 时精度下降明显。
  • 适用场景:低至中等剪枝率(20%–30%)或对精度要求不高的场景。

2. 迭代式剪枝(Iterative Pruning)

迭代式剪枝采用"剪枝—微调—再剪枝"的多轮循环:

  • 优点:每轮只移除少量参数,通过中间微调逐步恢复精度,可在高剪枝率下保持稳定性能。
  • 缺点:整体耗时较长,需要多轮微调计算资源。
  • 典型流程
  • 第一轮:剪除 10% 参数 → 微调恢复
  • 第二轮:再剪除 10% 参数 → 微调恢复
  • 重复直至达到目标剪枝率

3. GISP 方法的创新

2026 年 ACL 会议接受的 GISP(Global Iterative Structured Pruning)方法提出了一种全局迭代结构化剪枝框架,通过基于损失的一阶重要性评分和分块归一化,在不进行中间微调的情况下实现了 40%–50% 稀疏度下的稳定精度。其迭代剪枝形成的嵌套子网络支持"一次剪枝、多处部署"的工作流。

相关文章
Shortened LLaMA:针对大语言模型的简单深度剪枝法
论文标题 & 发表会议:Shortened LLaMA: A Simple Depth Pruning for Large Language Models(ICLR 2024 Workshop)
叶庭云
2024-05-25
7120
大模型压缩与效率优化:量化、剪枝与蒸馏的协同策略
当前,GPT-4、LLaMA等百亿甚至万亿参数大模型在各类任务上展现出卓越性能,但巨大的计算开销和内存占用严重限制了其实际部署。单一优化技术往往只能在特定维度带来有限改进,而量化、剪枝与蒸馏的协同策略正在成为解决这一困境的关键突破。本文将深入探讨这三种核心技术的协同优化机制,并提供完整的代码实现。
江南清风起
2025-12-13
8740
大模型成本优化实战:从分布式训练到量化剪枝,轻松降低AI计算开销
随着大模型(如GPT、BERT等)在自然语言处理、计算机视觉等领域的广泛应用,其训练、推理和部署成本成为了制约大规模应用的主要瓶颈。高性能计算资源(如GPU、TPU)的昂贵成本使得许多企业和研究机构难以负担。本文探讨了通过分布式训练、量化、剪枝等技术手段降低大模型成本的优化方案,并提供了可运行的示例代码模块,帮助读者在实际项目中应用这些技术。
Swift社区
2025-03-01
1.2K1
大模型应用:大模型瘦身:量化、蒸馏、剪枝的基础原理与应用场景深度解析.56
如今大模型越来越火,不管是企业做业务落地,还是我们作为个人开发者上手体验,都绕不开一个核心问题:大模型虽强,但太笨重,动辄几十上百GB显存占用,普通硬件跑不动,推理延迟还高,根本没法适配边缘设备、实时场景这些实际需求。这时候,轻量化技术就成了破局关键,而量化、蒸馏、剪枝都是最常用的三种方案。但我们又该怎么抉择,哪种合适,或怎么去理解三者的差别,每种方式的存在肯定有它独特的道理和最适用的场景,尽管它们各有侧重,没有绝对的优劣,但对于技术优化选型而言,选对了能少走很多弯路,选错了要么精度崩了,要么落地成本翻倍。今天我们就把它们放在一起拆解对比,就算不分伯仲,我们也要看清每种技术的适配场景、落地门槛和效果边界,明白不同需求该选哪种方案。
未闻花名
2026-03-25
1.4K4
图计算中的图剪枝算法是什么?请解释其作用和常用方法。
PageRank算法是一种用于评估网页重要性的算法,被广泛应用于搜索引擎中。它通过分析网络中的链接结构,为每个网页分配一个权重值,用于衡量网页的重要程度。PageRank算法的核心思想是,一个网页的重要性取决于其被其他重要网页所链接的数量和质量。
GeekLiHua
2025-01-21
3170
点击加载更多
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档
领券