为什么当我们使用相同的源和目的地时，sprintf和snprintf的行为是不同的？
我有一个使用sprintf的简单代码
#include <stdio.h>
int main()
{
char str_src [1024]={"Hello"};
sprintf(str_src,"%s%s",str_src,"hiiiiiiiiiii");
printf("result = %s",str_src);
}当我编译时，我得到了正确的结果：
结果= Hellohiiiiiiiiiii
但由于sprintf不安全，我决定将其改为snprintf。我以为这会很简单。我将sprintf改为snprintf，如下所示
snprintf(str_src,1024,"%s%s",str_src,"hiiiiiiiiiii");现在，如果编译并运行代码，就会得到不同的结果。
结果= hiiiiiiiiiii
如果我使用str_src作为第四个参数(作为%s的值)，我将面临这个问题。为什么snprintf的行为与sprintf不同？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-21 01:04:22
使用与目标和源相同的缓冲区是未定义的行为。
来自C11规范(7.21.6.6/2)：
如果复制发生在重叠的对象之间，则行为是未定义的。
snprintf (7.21.6.5/2)也是如此，va_list变体也是如此。
不幸的是，这在运行代码中是很常见的，但是不能真正依靠它来工作。
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-21 01:04:57
来自sprintf手册：
C99和POSIX1.2001指定，如果调用sprintf()、snprintf()、vsprintf()或vsnprintf()将导致重叠的对象之间进行复制(例如，如果目标字符串数组和提供的输入参数之一引用同一个缓冲区)，则结果是未定义的。见注。
这个问题没有答案，因为您的代码有未定义的行为。
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-21 01:05:02
不，在这两种情况下都会得到完全任意的结果，因为这是未定义的行为。其中一个恰好是你想要的。在不同的计算机上你可能得到不同的结果。不管它的价值是什么，它可能会格式化您的硬盘驱动器，但仍然是正确的行为。只是不要使用重叠的源和目标。
https://stackoverflow.com/questions/19490134
复制
相似问题
snprintf和sprintf解释
sprintf和snprintf无法封装双重
PCAP目的地和源相同
对于单一的源和目的地，我们能有不同的距离吗？
与sprintf重叠的内存(Snprintf)
领取专属 10元无门槛券
AI混元助手 在线答疑
洞察 腾讯核心技术
剖析业界实践案例
腾讯云开发者
