顶刊撤回 | Nature上一篇关于量化 CO2 对全球光合作用历史影响的文章被撤回

Retraction

全球陆地碳汇正在增加，每十年抵消大约三分之一的人为排放到大气中的二氧化碳，从而减缓大气中二氧化碳的增长。有人提出，二氧化碳引起的全球光合作用长期增加，这一过程称为二氧化碳施肥，是目前陆地碳汇的大部分原因。然而，由于大气 CO2 浓度增加而导致的光合作用历史增长的估计幅度，在长期代理模型和陆地生物圈模型之间存在一个数量级的差异。

2021年12月8日，加州大学伯克利分校，新加坡国立大学，清华大学，北京大学，北京师范大学等多单位合作，T. F. Keenan，周沙，张尧，王焓等人在Nature 在线发表题为“A constraint on historic growth in global photosynthesis due to increasing CO2”的研究论文，该研究通过确定将陆地生物圈模型与全球碳预算估算相结合的紧急约束来量化 CO2 对全球光合作用的历史影响。分析表明，在 1981 年至 2020 年期间，二氧化碳施肥使全球年光合作用增加了 11.85 ± 1.4%。该研究结果有助于解决对全球光合作用对二氧化碳的历史敏感性的相互矛盾的估计，并强调人为排放对全球生态系统产生的巨大影响。另外，英国生态与水文中心Chris Huntingford等人在Nature 在线发表题为“Constraints on estimating the CO2 fertilization effect emerge”的述评文章，系统总结了该研究。

但是，在2022年5月30日，该文章应作者的要求被撤回，主要原因是结论不可靠。不过，述评文章是否会被撤回，有待Nature 进一步处理。

自出版以来，我们注意到与我们手稿图 1 所示结果相关的不确定性被低估了。低估源于分析中忽略的两个问题。第一个与方差归一化的应用有关，因为我们对基于模型的土地汇估计进行了归一化，但没有对基于观察的估计进行归一化。第二个原因是我们将土地汇误差估计视为随机而不是系统误差。尽管通过消除方差归一化和使用适当的不确定性值来纠正这些问题并没有显著改变二氧化碳对全球光合作用影响的估计，但它导致不确定性增加了大约三倍，显著削弱了衍生的紧急约束。由于图 1 结果存在较大的不确定性，Nature 编辑建议并且我们同意，撤回是适当的行动方案。

我们注意到，我们在这里提出的问题不会影响图 2、3 或 4 中呈现的结果，或由更新的基于卫星的全球光合作用对 CO2 敏感性的估计与从动态全球植被模型集合得出的估计之间的收敛提供的约束。

尽管存在修正后的不确定性，我们预计我们的分析将为二氧化碳对全球光合作用的影响提供有价值的估计。修改后的论文，修正了这些问题并修改了相关的不确定性，将提交给另一家期刊。撤回记录将被更新以包含指向新出版物的链接。我们感谢 Pierre Friedlingstein 和 Catherine Morfopoulos 将这些问题提请我们注意，并感谢他们公开而详细的反馈。

参考消息：

https://www.nature.com/articles/s41586-022-04869-w

https://www.nature.com/articles/s41586-021-04096-9

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03560-w

来源：Retraction、博士之巅

声明：欢迎转载、转发本号原创内容，可留言区留言或者后台联系小编(微信：gavin7675)进行授权。气象学家公众号转载信息旨在传播交流，其内容由作者负责，不代表本号观点。文中部分图片来源于网络，如涉及作品内容、版权和其他问题，请后台联系小编处理。